У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3– ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении ипотеки, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ГУ УПФ Российской Федерации в г.Таганроге об обязании совершить определенные действия, в обоснование требований указав, что в 2014г. в связи с переездом в Ростовскую
установила: ГКУ Межрайонный центр занятости населения Зауралья обратилось в суд первой инстанции с иском к ФИО4 о возврате субсидий в бюджет Республики Башкортостан. В обоснование заявленных требований указано, что 3 ноября 2017 г. учреждением с ФИО4, признанным безработным, был заключен договор о
установил: в обоснование иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником истец ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» указал на то, что 31 августа 2017 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (далее по тексту – Общество) и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому место работы
у с т а н о в и л а: Букова Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Медновская детская школа искусств», в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести доплату сельской надбавки (25% ) за 13 месяцев с мая 2018 года по май
У С Т А Н О В И Л: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности аннулировать охотничий билет серии 38 №, выданный
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к 16 ПСЧ ФГКУ «1 отряд ФПС по РК» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании расходов по оплате медицинского освидетельствования, компенсации морального вреда, судебных расходов, сославшись, что незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса ФИО4 обязанности совершить исполнительную надпись на договоре займа от 01 июля 2019 года, заключенном между ФИО1 и ООО «УралЛегион»,
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Шимановского района Щетинин И.С., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крымский винный дом» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время прохождения медицинского осмотра, взыскании денежных средств, затраченных на прохождение медицинского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ФИО4 Томской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Стрежевом Томской области) об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, чтоон родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с работой с тяжёлыми условиями труда, полагал, что имеет право на снижение пенсионного возраста. Однако, при обращении в Государственное учреждение- Управление Пенсионного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, с учетом уточнений окончательно просил признать решение ответчика от 30.07.2019 незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., удержанную из заработной платы сумму в размере 7582,12 руб. В
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РесурсТранс» о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с октября 2013 года он состоит с ООО «РесурсТранс» в трудовых отношениях в должности водителя.
установила: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на сооружение многофункционального назначения, расположенное по адресу: ****, с кадастровым номером **; исключении записи из Единого государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к АО «БДО Юникон», уточнив требования, просила: признать действия, выразившееся в ее переводе на другую работу без ее согласия и возложения трудовых обязанностей, не предусмотренных трудовым договором №БДО-ТД-0230 от <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о признании решения незаконным, указав в обоснование, что в 2007 году ей был присвоен статус адвоката, который прекращён 25.02.2019 по решению Совета Адвокатской палаты Иркутской области в связи с участием в
установила: заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования ООО «СЭЗ «Прогресс» (далее ООО «СЭЗ «ПРОГРЕСС») к ФИО1, ФИО2 об истребовании недвижимого имущества, у ФИО1 истребовано и передано ООО «СЭЗ «Прогресс» нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации МР Давлекановский район РБ, предлагает обязать администрацию муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенным жилым помещением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 09.02.2018 г. между ним и ООО «Контур Опт» был заключен договор купли-продажи технически сложного товара – насоса GrundfosUPS32-120F, стоимостью 37800 руб. В процессе эксплуатации проявились недостатки в работе насоса –
установила: ООО «Луис+ на Дону» обратилось в суд с иском к ООО «Основа систем безопасности груп», ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании суммы основного долга и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием о защите прав потребителей в сфере жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указал, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ПАО
У с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю,
у с т а н о в и л: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской
УСТАНОВИЛ: ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 75 492,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 691 рублей, мотивируя тем, что ответчик принята на работу ООО «ТВОЕ», согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу, ознакомлена с должностной инструкцией –
