УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сведений о границах земельного участка подлежащими уточнению, площадь декларированной.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии со служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы Забайкальского края от <Дата> истец был назначен на должность <данные изъяты>. Пунктом 16 служебного контракта истцу
установила: Прокурор г. Томска, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Томске - Томской области) о признании незаконным отказа в осуществлении
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истец приобрела у ФИО3 право требования с ФИО4 задолженности по исполнительному листу в размере 386 557,60 рублей. Поскольку на момент
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Завод Промсталь», в котором после уточнения исковых требований просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по данному договору в размере 1 986 600 руб., проценты за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа Большой Камень Приморского края об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 – директору МУ ДО «Детская музыкальная школа» <адрес>, в котором просит взыскать с ФИО5 в его пользу задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд и просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период учебы в Серпуховском педагогическом училище с 01.09.1986 по 28.06.1988, периоды работы с 01.10.1993 по 14.11.1994 в
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Автоспектр» (истец) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ФИО3 и ФИО4 (ответчики) были приняты на работу по трудовым договорам и работали в магазине Общества в г.<данные изъяты>, ФИО3 – заведующей филиалом, ФИО4 – продавцом-консультантом.
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО4, ООО «Русоценка» о признании недостоверным отчета об оценке имущества, указывая, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по <адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки в пользу взыскателя ФИО5 В
установила: К.К.Ш.. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен, судом постановлено расторгнуть кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ярцевского сельсовета Енисейского района о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец работает в должности <данные изъяты> в администрации Ярцевского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ, северной надбавки к
установила: Прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд с иском к администрации Орловского района Орловской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Лавровская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Лавровская СОШ») о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с исковым требованием к администрации Пермского муниципального района о возложении обязанности совершить действия по проектированию и строительству автомобильной дороги. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указано, что он работает в Государственном комитете Республики Татарстан по тарифам в должности начальника отдела регулирования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения города Лесосибирска» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Ухты в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Ухта» о внесении изменений в схемы водоснабжения и водоотведения пгт. Шудаяг, утвержденные постановлением от 23.05.2013 № 803, путем включения мероприятий по строительству
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ООО «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химический комбинат» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий и об установлении профессионального статуса незаконными, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР) с учетом уточнений о признании незаконным решения УПФР от 5 сентября 2017 г. № 406744/17 об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству культуры Челябинской области о восстановлении на работе; признании срочного трудового договора от 1 сентября 1997 г., заключенным на неопределенный срок; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 1 марта 2019 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Каменский городской суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), в котором просил обязать ответчика включить ему в общий трудовой стаж и принять для
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «Прогресс» о признании деятельности по предоставлению потребительских займов населению на территории Ермаковского района незаконной, об обязанности прекратить деятельность. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Капитошка» г.Назарово Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда).
установил: УФСИН России по РК (далее также – УФСИН) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании убытков в долях, по 92474 руб. 35 коп. с каждого, в обоснование иска указав, что в результате бездействия ответчиков УФСИН, как работодателю, были причинены убытки в указанной сумме.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником соседнего
