УСТАНОВИЛА: Доля Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Камелот» о взыскании заработной платы за январь 2019 года, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, внесении в трудовую книжку изменений в части даты увольнения, компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее – ООО «УК Центрального района», управляющая компания), в котором с учетом уточнения требований просила признать неправомерными действия по указанию в справках о
установил: администрация муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с указанным иском, просит признать недействительным результат кадастровых работ в результате межевания в отношении земельного участка, площадью 1
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возложении обязанности прекратить противоправные действия, выразившиеся в отсутствие контрольных весов; отсутствии Правил продажи отдельных видов товаров и
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал»), мотивируя тем, что работала у ответчика в должности <данные изъяты> 4 разряда. (дата) трудовые отношения прекращены. По условиям трудового договора её
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия по устранению нарушений требований жилищного законодательства незаконным, обязании выполнить требования.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в Приморскую транспортную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение члена экипажа морского судна т/к <данные изъяты> - <данные изъяты> ФИО1 о невыплате заработной
у с т а н о в и л а: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Минюста), Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Выкса Нижегородской области (межрайонное), с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по г.о.<адрес>,
У с т а н о в и л а: З. обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области), в котором указал, что он работает в Управлении Росреестра по Курской области в
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 В обоснование требований указал, что 13 августа 2013 г. в соответствии с договором №132064 ответчикам был предоставлен кредит на сумму 2 200 000 руб. под 12,5 % годовых на 240 месяцев для приобретения
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из списка участников подпрограммы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «4-й ЖИЛУЧАСТОК ПЛЮС» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о возложении обязанности устранить причину залива квартиры, путем проведения ремонта кровли многоквартирного дома над квартирой
установила: заместитель прокурора района обратился в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница» и ООО <данные изъяты> государственным контрактом № № от <Дата> на поставку, монтаж, наладку компьютерного томографа,
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать отказ Государственного учреждения – Управлеия Пенсионного фонда российской федерации в г. Урае (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФР–в г. Урае, пенсионный орган, ответчик) в назначении ему
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Эра» об обязании обеспечить разработку документов технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества в отношении многоквартирного дома, указав, что прокуратурой района
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понуждении производить откачку отходов из септика, о выделении средств для ремонта нового септика, проведении ремонта трубы коллектора. Требования мотивированы тем, что 3
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право на распоряжение материнским (семейным) капиталом путем направления денежных средств в счет погашения суммы кредита и обязать пенсионный орган перечислить
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что в период брака супругами совместно приобретено имущество: квартира по договору долевого участия в строительстве, заключенного между ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственником жилья «Флагман» о возложении обязанности составить и подписать акт о балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к мэрии города Магадана о предоставлении жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Магадана проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении его жилищных прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан о признании незаконным
у с т а н о в и л а: С.С. Косинов, действующий в интересах несовершеннолетнего Р.С. Косинова, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31 с углубленным изучением отдельных предметов» города Набережные Челны о
У С Т А Н О В И Л А : Ереско С.П. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф.Решетнева» (далее по тексту - Университет), Акбулатову Эдхаму Шукриевичу о признании незаконными действия (бездействия) и.о. ректора университета
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что
