ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 168 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 77-3424/2023 от 03.08.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 2 февраля 2023 года Шавейников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Постановление № 1-553/2022 от 20.10.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Петров Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
Апелляционное определение № 22-100/2022 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л А: Цуревская Н.Н. приговором суда признана виновной в том, что она, являясь директором автономного учреждения Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» (далее АУ РК «ЦРС «Спартак») совершила с использованием своего служебного положения хищения вверенных ей
Апелляционное определение № 22-295/2022 от 26.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Указанным приговором Е. оправдан в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконные действия, в особо крупном размере (эпизод от 13 апреля 2018 г.).
Приговор № 1-199/20 от 16.06.2021 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, при следующих
Апелляционное постановление № 22-909/2021 от 08.06.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Согласно приговору, ФИО1<дата> в г. Махачкале, в районе дома по <адрес> совершил угрозу причинения вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор № 1-284/20 от 08.12.2020 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Бондаревская ФИО20 совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление, в целях использования поддельных документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.
Апелляционное постановление № 22-4644/20 от 13.10.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года К.О.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-110/19 от 27.03.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : Демидова А.М. осуждена за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 22-937/2017 от 03.03.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая главную государственную должность государственной гражданской службы Алтайского края начальника - лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству, при этом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
Апелляционное постановление № 22-3156 от 06.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мирхазов М.Ф. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ иэксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кассационное определение № 7490 от 27.10.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Мельников В.В. был признан виновным и осужден за мошенничества и подделку официальных документов, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...