УСТАНОВИЛ: Иск заявлен открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» о взыскании штрафа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсосберегающие технологии» (далее – заявитель, Общество, ООО «СРТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 002204 от 07.06.2021, административный орган: Западно-Сибирское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее – общество «Рембыттехника», истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – общество «Система», ответчик) о взыскании 330 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании убытков в размере 195 564 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в принятии возражения от 25.02.2021 на решение о государственной регистрации товарного знака по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Русэнергосбыт» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за апрель-май 2020 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 140/01 ЮР/108Д-05 от 30.08.2005 в границах Костромской области в размере 18 436 695 руб. 92 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТАМО Тулс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик1, общество «Альфамобиль») и Акционерному обществу «НБКИ» (далее – ответчик2, общество «НБКИ»)с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносистемы» (далее – заявитель, общество, ООО «Техносистемы») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления № 13/19-21-144 от 14.05.2021 недействительным, административный орган: Территориальный орган Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: АО «ВМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГЕРАТ» о взыскании денежной суммы в размере 14 677 503,97 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены, с ООО «ГЕРАТ» в пользу АО «ВМЗ» взыскана денежная сумма в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Экскомавто» к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков, связанных с незаконными действиями сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в размере 90 000 руб., с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований, в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МЕГАФОН» (далее – ПАО «МЕГАФОН») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Стандарт» (далее – ООО «Каркас-Стандарт») о взыскании задолженности по договору от 02.06.2017 №338-ШПД об оказании услуг фиксированной связи в
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Феникс" (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МЕГАФОН» (далее – ПАО «МЕГАФОН») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Стандарт» (далее – ООО «Каркас-Стандарт») о взыскании задолженности по договору от 02.06.2017 №338-ШПД об оказании услуг фиксированной связи в
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Чеченской Республики обратился гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.08.2022 суд возбудил производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медитеран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АсстрА Рус» (далее - ответчик) 579 928 руб. 48 коп. ущерба по договору.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Морской торговый порт «Вистино», адрес: 188477, <...>, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2021 №501/21, административный орган: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо DieKammanditgesellschaftBrauereiAyingFranzInselkammerKG (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПинтаКлаб» (далее – общество «ПинтаКлаб»), обществу с ограниченной ответственностью «Беверидж» (далее
установил: АО «ВК Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции о признании незаконным предписания №РЛ-Н-00027/1 от 25.01.2021 г.
установил: ООО «Гиперион» на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта № 15/06-2020 от 15.06.2020 (далее - Контракт), заключенного с компанией «VHMASCHINEN & ТЕСНМК» (Германия), ввезен и помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, товар, сведения о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочная Долина» (далее – истец, общество, ООО «Торговый дом «Молочная Долина») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
