УСТАНОВИЛ: ООО «Акваклининг Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к САО «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19 мая 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 214 819 руб. 44 коп., пени за период с 30
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" (далее – ответчик, Общество, Администрация Сайта, ВКонтакте) об
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Минобороны России) о взыскании с акционерного общества «Концерн «Созвездие» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: 07.06.2021г. ООО « РНГ СНАБЖЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее – ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 48 509 465 рублей 02
установил: В Арбитражный суд Красноярского края 18.01.2021 посредством системы «Мой Арбитр ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит признать себя несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МТС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУП «Моспроект Инвест» (далее – ответчик) об обязании ответчика в соответствии с договором № D160249770 от 28.06.2016 в срок не превышающий
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дубитель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – управление) от 28.10.2019 о прекращении рассмотрения дела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геодезическая Компания Будущее+» (далее – ответчик) о неотработанного аванса по договору № ЭС-89пир/ДМ от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью«Инффаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем «Мосводосток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы "Организатор перевозок" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (далее – ответчик) об обязании привести в соответствие условиям Контракта и
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Экскомавто» к Центральному МУГАДН, Ространснадзору о взыскании убытков в размере 7 500 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсосберегающие технологии" (далее-заявитель, общество, ООО «СРТ») обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Западно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 на основании заявления ФИО10 возбуждено производство по делу о признании ФИО8 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Компания «Marshell Oil LLP», адрес: Newhall Street, Cornwall Buildings 45-51, Office 330, Birmingham, UK, B3 3QR (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы
установил: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гришокиной Наталье Борисовне о сносе самовольных построек – одноэтажного нежилого здания (склад) с кадастровым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БоркИмпорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климовицкому Марку Аркадьевичу и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования товарного знака
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – истец, общество «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В контакте» (далее – общество «В контакте») и к обществу с
установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Мелстон Сервис" (далее – Компания, ООО "Мелстон Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт –
У С Т А Н О В И Л: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в интересах Российской Федерации к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее - департамент) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оборонмедстрой» (далее - ООО «Оборонмедстрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Концепт» (далее - ООО «АМ Концепт») о взыскании 330 000 руб.
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО»), а при
