у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Орлиновское охотничье хозяйство" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее - Севприроднадзор) о признании за обществом на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» (далее – ООО АМК «Рязанский», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-Прямые инвестиции» (далее – ООО «Динамо-Прямые инвестиции») и общественно-государственному объединению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» (далее – ООО АМК «Рязанский», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГеоБудущее» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Р.О.С.Спецмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 610 659 рублей.
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании будущих убытков в размере 33 704 рубля 54 копейки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ясенево-Инвест» (далее - истец, ООО «ЯСЕНЕВО-ИНВЕСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Департаменту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХайТексЛаб» (далее – общество «ХайТексЛаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (далее – институт) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной «Научно-производственный центр «Семена Саратова» (далее – НПЦ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс» (далее – общество «Тверской проспект плюс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Медиаполис Тверь» (далее – общество «ПЦ
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Агротехника», адрес: 187052, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнжВЛпроект», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 70, лит. А, оф. 72/40Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИнжВЛпроект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего Отделением Липецк Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО6 (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» филиал «Волго-Вятский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов 134-го Отдела Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019) ООО "Аргоси Аналитика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
установил: Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (далее – общество) о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 в отношении ООО "Стройхолдингальянс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Джемфреш» (далее – должник, ООО «Джемфреш») в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (далее – ООО «Ростагро-Саратов») с жалобой на
