установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 998 575руб. пени за нарушение
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 в отношении АО «АГРОТЕХНИКА» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018, стр. 74.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 26.11.2021 на решение Роспатента
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Русь» (далее – Истец, СНТ «Русь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заря» (далее – Ответчик, СНТСН «Заря»)
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Русь» (далее – Истец, СНТ «Русь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заря» (далее – Ответчик, СНТСН «Заря»)
УСТАНОВИЛ: Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области №37001/21/589431
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным и отмене Предписания №ЖК-2/708/КАС/1767-о/1768-о от 31.05.2021,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Воентелеком» к ООО «Телеком Нетворкс» о расторжении договора №1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1012 от 28.06.2017, о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №1618187346221452539001821/ВТК181/17-1012 от 28.06.2017в размере 6 077
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694496, <...> далее – АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3»
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (Санкт-Петербург) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансальянс» (далее – ответчик) о расторжении договора от 11.10.2019 № 01-11ПС и о взыскании денежных средств в размере 1
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Кореновскрыба" и просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (далее - ООО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Стекломастер» (далее - ООО «Стекломастер», ответчик) о расторжении договора № 297/13-П5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грузавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения требований - т. 5 л.д. 1) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области о привлечении к налоговой ответственности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом», адрес: 184381, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, Каменный о., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49
УСТАНОВИЛ: ООО «БРИЛЛАРЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Авеню» о взыскании 560 089 руб. 05 коп. задолженности. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» (далее – общество «Клаборг Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности в размере 132 000 рублей по опционному договору
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «УК Октябрь» к Казённому предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» и Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании с казённого предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» 2 501 774 руб. 96 коп. долг; 35 509 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРГО-М» (далее – ответчик) о взыскании 2 168 830руб.неотработанного аванса
