установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профильстрой" (далее – ООО "Профильстрой", Новый лизингополучатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский
у с т а н о в и л: Акционерное общества «Главное управление обустройства войск», адрес: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным отчета общества с
УСТАНОВИЛ: ОАО "Дубненский машиностроительный завод имени Н.П.Федорова" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (далее – заинтересованное лицо) об
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республика Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа (далее - заявитель, инспекция) обратилась в
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «СУ-11», адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «СУ-11»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Цезарь Инжиниринг», адрес: 196143, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 44, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Коломенский городской прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный судМосковской области с заявлением к ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи бизнеса №1 от 15 августа 2019г. и взыскании 1 440
у с т а н о в и л: Акционерное общество «СГ-транс», адрес:117393, Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 22, пом. XXVII, комн. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «СГ-транс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Грузовая компания «Новотранс» обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с иском к ОАО «России?ские железные дороги» о взыскании убытков в размере 1 231 410 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ШАРМ СТУДИО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 431 882,51 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ответчик) о взыскании 13 124
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Автошинторг» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовнефтепродукт», в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Аэропорт Якутск" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению транспортной безопасности Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, административной орган) о
