УСТАНОВИЛ: участник закрытого акционерного общества «Юность» (далее – ЗАО «Юность») Добындо Михаил Николаевич (далее – истец, Добындо М.Н.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Юность» (далее – ЗАО «Юность»), Венедиктову Александру
УСТАНОВИЛ: ОАО «СтройИнжинирингГрупп» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Петербургский машиностроительный завод» (далее – ответчик, поставщик) в пользу истца денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, г. Чита) (далее – ООО «Коммунальник», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным предписания от 25.04.2014 № 17/1/1 Отдела надзорной деятельности по
УСТАНОВИЛ: Департамент информационных технологий города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-Медиа» (далее – общество) о расторжении государственного контракта от 13.08.2013 № ГК6401/13-1555, заключенного на
УСТАНОВИЛ: ОАО «ГСК «Югория» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании 2 536 242, 14 рублей необоснованно списанных с его счета по исполнительному листу.
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ (далее – истец, компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лагер» (далее – ответчик, общество «Лагер») (с учетом уточнения исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «Консервный завод» ФСИН, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, г. Абакан; далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее – МП г. Самары «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее по тексту ООО «Каскад», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №000208 от 17.12.2014 года,
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Вологодской области, место нахождения: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент имущественных отношений), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному энергетическому,
УСТАНОВИЛ: компания «Форд Мотор Компани» / Ford Motor Company (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.03.2014 по заявлению от 28.05.2012 № 12-137 ОИ об отказе в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект», место нахождения: 238580, город Светлогорск, поселок городского типа Янтарный, улица Дачная, дом 10, ОГРН <***> (далее – ООО «Промкомплект»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН: <***>, далее – ТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Ангарский завод полимеров»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Концерн "Росстрой" Региональное Объединение специального строительства" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Финпром» (место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 11, ОГРН <***>; далее - ООО «Энерго-Финпром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая Русь А.Г. плюс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономики Омской области от 23.09.2014 № 04-Ю-15.13/I-2014 по делу об административном правонарушении,
