установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод Спецмашин» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи №28/03 от 28.03.2013г. и взыскании 3 300
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Вега», место нахождения: 161140, Вологодская обл., С. Устье, Октябрьская ул., д.71, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Вега»), признано
установил: Акционерный коммерческий Банк "Банк Москвы" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее – заемщик, залогодатель), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шах» (далее – истец, ООО «ШАХ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу агентство экономико-правовых консультаций «ОРДО-АУДИТ» (далее – ответчик, ЗАО АЭПК «ОРДО?АУДИТ» о расторжении договора № 31 о
установил: Муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Волховская детская художественная школа» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Инжиниринг»
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Камелот», место нахождения: 236011, Калининград, Автомобильная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения заявленных
установил: Производственный кооператив «За рулем» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения здания «холодный ангар», назначение: объект незавершенного строительства, 2х этажный, общая площадь 495,20 кв.м, общая площадь застройки
УСТАНОВИЛ: Администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания посёлка Хинганск и села
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) по невключению в Сводный прогнозный баланс на 2014 год объема покупки
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВМ-Групп» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО »Русский страховой Центр» о взыскании страхового возмещения в размере 16 228 466 руб. 10 коп. по договору страхования имущества от 30.07.2009г. №9501-1009.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БилдСити» (далее – общество «БилдСити», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» (далее – общество «ДВИН», ответчик) о запрете обществу «ДВИН» совершать действия, нарушающие
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения 190000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Восстания-127» (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Генерирующая компания» (далее – Общество, ответчик) об урегулировании разногласий по дополнительному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о
установил: открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (г. Якутск; ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск; ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Домоцентр» (далее – ООО ХК «Домоцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковыми требованиями (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие г. Самары «Самараводоканал» (далее – МП «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее – МП «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (далее – общество
