установил: общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Ти Групп» (далее - ООО «Эй энд Ти Групп», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Бийск Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Коршуновский
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта, место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Сызранская ул., д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СОБОЛЬ», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СОБОЛЬ»), обратилось в Арбитражный суд
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене постановления №0041/1000/0775 от 23.12.2014 г., вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась Администрация Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее по тексту – Администрация, Заказчик, заявитель) с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ортэкс» (далее – ООО «Ортэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-14» (далее – ООО «СМУ-14», ответчик) об обязании завершить
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод № 2» (далее – заявитель, ОАО «УМЗ № 2», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Дойче Лизинг Восток», место нахождения: 125252, Москва, Чапаевский пер., д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Дойче Лизинг
установил: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее Общество, заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК «Перспектива» Д.У. ЗПИРФ «Созидание» об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков - недобросовестных приобретателей спорного имущества земельных долей в размере 1,24 га
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная фирма «Кузбасснабсбыт» (далее – ООО КСФ «Кузбасснабсбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Прокопьевска Кемеровской области (далее – Администрация) о взыскании 582 489,97
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралТрансПермь» (далее – ООО «УралТрансПермь») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к частному транспортному унитарному предприятию «ВенасАвтоТранс» о возмещении ущерба (причиненных убытков) в размере 523 648 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» (далее - ООО ПКФ «Ормикс», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
