установил: производство по делу № А19-8500/2013 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП <***>, п.Молодежный Иркутской области, далее – предприниматель ФИО6, должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью
установил: при изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчика в возмещение понесенных истцом почтовых расходов. Во втором абзаце резолютивной части решения вместо правильного: «42 рубля 72 копейки в возмещение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МетроАлюм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Проджект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 820038,90 руб. и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельское геологодобычное предприятие», место нахождения: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Архангельскгеолдобыча», истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югос» (далее – ООО «Югос») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения спора, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление жилыми домами» (далее – ООО УК
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Группа компаний «ЭКООФИС» (далее - ОАО «ГК «ЭКООФИС», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Правительству Москвы,
установил: Открытое акционерное общество «Производственное объединение Элтехника» (ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель, ОАО «ПО Элтехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились Бандорин Максим Алексеевич, Бандорин Алексей Евгеньевича, Бандорина Ксения Алексеевна (далее ‑ истцы) с исковым заявлением к ООО «Транс Поволжье» (далее ‑ Общество), ЗАО «АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» (далее ‑
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (адрес: 416154, Красноярский район, Астраханская область, п.Аксарайский; Россия 117997, Москва, ул. Наметкина д.16, ОГРН:<***>; далее – ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром» (далее – ОАО «Газпром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления (далее – отделение ЦБ РФ по Самарской
