установил: 19.12.2012 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Трастинвест» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее – ООО «Центр Страховых Выплат», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-ВАД», место нахождения: 197349, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «АБЗ-ВАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда от 05.05.2015 в заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Новая звезда» к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании ненормативного правового акта приказа № 128-М от 30.10.2014г. недействительным отказано. Резолютивная часть
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее - ООО «Экострой», общество, ответчик) об изъятии земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (далее – ООО «ПРОСПЕКТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северный купец», место нахождения: 183001, город Мурманск, территория Рыбного порта (Южные причалы), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Северный купец»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением,
установил: ОАО «Дербентский коньячный комбинат» (Комбинат) обратилось с заявлением о признании ООО «АгроИмпекс» (Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием долга в размере 7703249 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с тремя заявлениями о признании недействительными решений Себежской таможни, место нахождения: 182250, <...>, ОГРН
установил: определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 07.04.2015 материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, поступившие от Южного
установил: общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «РАЙС» (далее – ООО СПК «РАЙС», ОГРН <***>, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд с Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Частное акционерное общество «Трест Киевгорстрой-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой», согласно которого просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАЙКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л: Корпорация «Джон Дир Агрикалчерэл Холдингз, ИНК» (John Deere Agricultural Holdings, Inc.; США, штат Делавэр) (далее – Корпорация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремаркет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к фонду «Центр стратегических разработок» (далее - фонд) о признании ничтожным пункта 8 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к договору от 27.09.2013 №
