ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 20.02.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест (должностей) в КГБУ «Центр занятости Нижнеингашского района» в течение 2011 года, о
Определение № 2-42303 от 17.02.2012 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МП «Расчетно-кассовый центр» об обязании провести аттестацию 13 рабочих мест по условиям труда по адресу: , в течение шести месяцев с момента вступления в
Решение № 2-158 от 17.02.2012 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к администрации Ильичевского сельсовета о возложении обязанности в срок до 01.03.2012 разместить все первоочередные муниципальные услуги в сети Интернет на официальном сайте.
Определение № 2-7 от 17.02.2012 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО», ФИО2 о признании перешедшими к поручителю, не являющемуся должником по обязательству, прав кредитора по этому обязательству и прав, принадлежавших кредитору как залогодержателю, вследствие исполнения поручителем обязательств должника, о
Решение № 2-101/2012 от 16.02.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ «СОШ им. ФИО2 Кади-Юртовского сельского поселения» Гудермесского муниципального района, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения
Определение № 33-444 от 16.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУ Государственный центр агрохимслужбы «Дагестанский» о признании незаконными действий ответчика по отказу в вычете из ее заработной платы  рублей при подсчете подоходного налога. Свои требования истица мотивировала тем, что она является
Решение № 2-100/2012 от 16.02.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ «СОШ № Джалкинского сельского поселения» Гудермесского муниципального района, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований
Решение № 2|3|-32/12 от 15.02.2012 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересовмуниципального образования «Северный район» о признании бездействия администрации муниципального образования «Северный район» Оренбургской области, выразившегося в отсутствии
Решение № 67 от 15.02.2012 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грачевского района Оренбургской области Терновых А.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском.
Решение № 2-23 от 14.02.2012 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных смертью и расходов на охрану наследства, и управления им. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая умер её отчим К., поскольку она была единственным близким К. человеком, проживающим в
Решение № 2-262 от 14.02.2012 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором Ульяновским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ответчика был заключен договор поручительства №, согласно
Кассационное определение № 33-780/2012 от 14.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 17 октября 2011 года ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда. Просил суд вселить его в квартиру по адресу: ….., устранить препятствия в пользовании указанной квартирой обязав ФИО1
Решение № 2-71/2012 от 13.02.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределённого круга лиц к МОУ «СОШ им. А. Кадыровой Илсхан-Юртовского сельского поселения» Гудермесского муниципального района, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
Решение № 2-348/12 от 13.02.2012 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, просит взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения затрат на обучение 18156 руб. 22 коп.,
Решение № 2-69/2012 от 13.02.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределённого круга лиц к МОУ «СОШ № <адрес>» Гудермесского муниципального района, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в
Решение № 2-70/2012 от 13.02.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределённого круга лиц к МОУ «СОШ № Нижне-Нойберского сельского поселения» Гудермесского муниципального района, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения
Решение № 2-93 от 10.02.2012 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волжского сельского поселения о признании права собственности на ..., расположенный по адресу: .... В обоснование своих требований указала, что она, с ..., зарегистрирована по адресу: .... ... между ней и ТОО «... был заключен договор
Решение № 2-179-192 от 10.02.2012 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрациям сельских поселений Янгельский, Равиловский, Хамитовский, Гусевский, Баимовский, Альмухаметовский, Кирдасовский, Бурангуловский, Краснобашкирский, Таштимеровский,
Определение № 2-289 от 10.02.2012 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ярославльзаказчик», учетом уточненного искового заявления, просила взыскать неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда ..... руб., возложить на ответчика обязанность по передаче истцу двухкомнатной квартиры № общей проектной
Решение № 2-322 от 09.02.2012 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своего заявления Куйбышевский межрайонный прокурор указывает, что межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения градостроительного законодательства, по результатам которой установлено следующее.
Решение № от 09.02.2012 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гляденскому сельскому Совету депутатов Назаровского района о признании бездействий, выразившихся в не приведении устава в соответствии с требованиями закона, незаконными и обязании приведения
Определение № 2-51 от 09.02.2012 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Территориальной избирательной комиссии г. Лермонтова, нарушающих его избирательные права.
Решение № от 09.02.2012 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хлевенского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дорстрой» о признании незаконным бездействия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в филиале ДЭУ №7: директора, главного бухгалтера, главного
Определение № 2-1643 от 09.02.2012 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
Решение № 2-564 от 08.02.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по