УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 191 200 руб. задолженности, 153 724, 80 руб. неустойки и 10 340, 73 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖДстрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Веселовском районе Ростовской области (далее истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Веселовского района Ростовской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «В.Ф.Танкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью судоходная компания «Волго-Дон-Флот и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчики)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского округа г. Краснодара (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу, с учетом уточнения, о признании недействительным предписания № 1/1 пред. от 11.01.2013.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод дизельной аппаратуры» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению Науки Ордена Ленина и Ордена Октябрьской Революции Институт Геохимии и Аналитической Химии им. В.И.
УСТАНОВИЛ: ООО «Евротепло» (подрядчик) предъявило ООО «Лосиноостровский электродный завод» (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 27.05.2013г. № 169 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 956 357,99руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в
