установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 Пашийское МУП «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АТВ Продакшн» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Про ТВ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2010 № 02-10/29 в размере 214 000 руб. и неустойки в
УСТАНОВИЛ: ООО «Анфо-Строй» (арендатор) предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы (арендодатель) о взыскании убытков, причиненных односторонним расторжением арендодателем Договора аренды земельного участка от 19.01.2005г. № М-06-023916, включающих: 4582122,49руб. затрат на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Арендное ремонтно-строительное предприятие Фрунзенского района» и Межрайонной Инспекции ФНС России №46 по г. Москве о признании недействительными всех решений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 и ФИО3, с участием в деле третьего лица - Закрытого акционерного общества «Русские Игровые Технологии» о переводе прав и обязанностей покупателя 20 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимости 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптималТрейд» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» о признании полученных денежных средств в размере 480000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - заявитель, общество, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Южному Федеральному округу (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился Судебный департамент при Верховном Суде РФ с иском кООО «СтройСервис» о взыскании 3 271 320 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Высоковольтные электрические системы» о взыскании неустойки в размере 41.995.989 руб. 02 коп. за общий период с 28.02.2009 г. по 30.06.2012 г. по договору от 18.12.2008 г. №384С1/08-1.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (далее ответчик, Департамент финансов) о взыскании 109841 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Международный банк экономического сотрудничества обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрон А», ФИО1, ФИО2, Акционерной компании с ограниченной ответственностью ПРИАТЕСС ТРЕЭД ЛИМИТЕД о взыскании солидарно задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий
У С Т А Н О В И Л В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску Закрытого акционерного общества «Минеральная вата» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕК-АВТО-2006» о взыскании 36.468.212 руб. 69коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве о признании недействительным и применении последствий недействительности сделок о выходе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКТ» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, отказано в удовлетворении требования ООО "РИК-Финанс" (далее – общество) об отмене постановления ФСФР России (ныне –
У С Т А Н О В И Л: 06.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ливень» (далее по тексту - общество, ООО «Ливень») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ФИО1 (далее
