УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 в отношении Потребительского ипотечного кооператива «Первая Жилищная Социально-направленная компания» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАРАОН» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Ростовской области (далее – управление, заинтересованное лицо) от
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «ВОИС», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы
УСТАНОВИЛ: 26.07.2013 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – плательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным требования об уплате № 2746 по состоянию на 20.05.2013 на общую сумму 53 472,69 руб.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДИАМТЕХПРОМ", ООО "Торгово-Коммерческое сообщество-1", ООО "Пробизнесторг", ООО "Кэмидж", ООО "Хотель Солюшенз", ООО "Август", ООО "СПЕЦ
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «Край» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление о понуждении Центрального Банка Российской Федерации представить истребованные адвокатским запросом документы, в том числе, заключение о законности оформления и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ЮНстрой» (ООО «ПСК «ЮНстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтельеПласт» (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Министерства обороны Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Смоленская ТСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (ответчик) о взыскании 601 309 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на теплоснабжение комплекса зданий
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Обьнефтегеология» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 21.04.2010
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по финансовым рынкам России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ООО «Инвестор» привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» в соответствии с требованиями
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 дело № А40-12838/13 по заявлению Администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риндайл» (должник), заявление должника о признании его банкротом, заявления ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосЕвроПринт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КБА РУС» о расторжении договора от 19.07.2012 №20062012, заключенного между истцом и ответчиком, а также о взыскании с ответчика 1973118
УСТАНОВИЛ: Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далее -Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области (далее- Комитет, административный
УСТАНОВИЛ: ОАО «Каневское ДРСУ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Каневском районе Краснодарского края (далее - управление) к Государственному учреждению - Отделению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Русская кухня на Покровке», Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительными решений общества и регистрирующего органа. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АфроЗоо" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Внуковской таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости от 24.12.2012 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспуть» об обязании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хэмэн - Дальний Восток» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Биробиджанской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе в выпуске товаров,
