У С Т А Н О В И Л: ЗАО "КРИС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Газкомплектавтоматика" задолженности за выполненные работы в размере 23 032 234,75 руб., неустойки в размере 3 481 132,80 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СИНИЙ ШЕЛК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Дом Ткани х7» (с учетом уточнений) об освобождении от ареста принадлежащего истцу на праве собственности имущества (ткани), перечень которого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТиАйТи-Сервис» (далее – ООО «ТиАйТи-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области заявлением к Межрайонный инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее - Межрайонная ИФНС России №23 по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ДОМОДЕДОВО СЛОТ АЛЛОКЕЙШЕН" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Донэлектросетьстрой» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании сделки должника, оформленной договорами ипотеки №
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КБ "Международный строительный банк" (ООО), третье лицо: ООО "Межрегионтранс" о взыскании 4 185 622 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Евразия» (далее – ООО «ИТЕКО Евразия», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЗС-Липецк» (далее – ООО «ЧЗС-Липецк», ответчик) о взыскании 5 331 381 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «АИГ Страховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВМ – транс» и открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении убытков за счет ООО
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Автокомбинат № 36" и Общество с ограниченной ответственностью "ШВЕРОС" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 268753,63 руб.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", третье лицо: ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014г. по делу № А40-10008/2013 было отказано в принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тополовка» (далее – заявитель, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 11.01.2012 № 122-11/3 к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Муниципальным предприятием городского округа Самара «Пассажиравтотранс» (далее – истец) к Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (далее – ответчик, Росавтодор) о взыскании 15 000 000 рублей в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Сальского района (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 530 000 руб. по договору НКЛ №0625/452/10123 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Агрофирма «Приазовская» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее также – ОАО «Агрофирма «Приазовская», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 в отношении Потребительского ипотечного кооператива «Первая Жилищная Социально-направленная компания» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий ФИО3.
