У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эсфор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании задолженности в размере 62 259 726 руб. 50 коп., пени в размере 16 747 866 руб. 29 коп. и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление), в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Мирра-М» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Мирра-М», оформленного протоколом годового общего собрания
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСКА Центра», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Микросан» (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» (далее - ответчик) о взыскании 68 810 руб. 95 коп. задолженности по договору от 07.02.2017
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Стройэкс Ресторатор» (далее - ответчик, ООО «СК СР») о защите деловой репутации и взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Услуга-Гарант» (далее - истец, ООО «Услуга-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Виартон»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 акционерное общество ОСК «Объединенная Строительная Компания» (далее – АО «ОСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, при рассмотрении дела о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 11.10.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бемако Групп» (далее – ООО «Бемако Групп», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дженсер Люберцы Центр» (далее - ООО «Дженсер Люберцы Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО), ответчик) о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Конт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Камской транспортной прокуратуре Приволжской транспортной прокуратуры (далее – Прокуратура, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Ростовской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья № 5» (далее – заявитель, ООО «РЭЖ № 5», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2019 года (резолютивная часть от 25.06.2019) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Региональный общественный фонд «Народный пушкинский фонд» (далее - фонд, РОФ «Народный пушкинский фонд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) признании незаконным отказа №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы «РЦДИ «Ремесла» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 57.000 руб. задолженности, об обязании заменить поставленный товар, отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, ФССП) о взыскании убытков в размере 100 000 долларов США по курсу ЦБ
УСТАНОВИЛ: АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РОНКАДОР» о взыскании 18 879 414, 48 руб. по генеральному соглашению №118/2016/Г от 10.03.2016 о выдаче банковской гарантии, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба безопасности Российской Федерации в лице войсковой части 2148 (далее – ФСБ России, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 08.09.2020 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, АО «АР Пэкэджинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – административный орган, таможня) от 28.08.2020 №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган, управление) от 07.09.2020 № РНП-61-347.
