УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Светосила М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения от 07.09.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Армада», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа ОНЭКСИМ» (далее по тексту также – ООО «Группа ОНЭКСИМ», Общество, налогоплательщик, заявитель) предъявило заявление в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее по тексту также – ИФНС России № 3 по г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области (далее – ответчик) о взыскании 11 687
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "Столица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в размере 42 662,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 в отношении АО "ЩУКА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБиз» (далее – заявитель, общество, ООО «АвтоБиз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, административный орган, УФАС по ПК) о
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган, Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стиллер» (далее – истец, ООО «Стиллер») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллиджент мэттэрс» (далее – ответчик, ООО «Интеллиджент мэттэрс») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДверМет» (далее – кредитор, ООО «ДверМет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в сумме 10263915 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Отделение по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении страхового акционерного общества «ВСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 3
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019г. по делу № А40 1075/18 в отношении ФИО2 ИНН <***>, регистрация пс месту жительства: <...>) введена процедура реструктуризацш долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНЬ 263404360456, СНИЛС <***>,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее-истец) обратилось с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 532 000 руб. стоимости работ по договору подряда № 007ГПД/2016 от 10.05.2016.
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (судьи Ракчеева М.А., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) рассмотрение апелляционной жалобы Завода на определение от 22.04.2019 по настоящему делу отложено на 19.08.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 участник общества с ограниченной ответственностью «ФАВОР» (далее – ФИО1, ООО «ФАВОР», истцы) обратился в Арбитражный суд Калужской области к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в виде чистого операционного дохода, получаемого ООО «ФАВОР» до
установил: казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области о признании недействительным представления от 27.08.2018 № 52-20-11/5151 в части пунктов
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Шекснинская сельхозтехника» (далее – АО «Шекснинская сельхозтехника») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь» (далее – ООО «Славянская новь», должник).
