УСТАНОВИЛ: ООО «Амерес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России (далее - покупатель) об обязании принять товар по государственному контракту № 1818320100232770659360500/0373100065018000013-0018326-01 от 03 апреля 2018г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Рязанская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Рязанская область») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «БытСервис-Новомичуринск» муниципального образования -
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2007 года, вступившем в законную силу, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся во вскрытии без участия собственника нежилого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2018 года поступило заявление кредитора САО «ВСК» о признании должника ООО «М.К.А. – ТРАНС» несостоятельным (банкротом); определением суда от 19.10.2018 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-245792/18-123-142Б;
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Вишня» (далее – ООО «Вишня», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" о взыскании 126 406 625, 02 руб., из которых: задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диалог народов-1» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (незаконными) постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – налоговый
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» о взыскании 1 750 рублей стоимости 1/6 доли ООО «Мостдорпроект» в пользу ФИО1 и 1 750 рублей стоимости 1/6 доли ООО «Мостдорпроект» в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО «Техцентр Люкс ДВ»).
УСТАНОВИЛ: 30.03.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" (далее - АО "ОУЛ СОЛАР") несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 17.06.2018 года.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6196313331296 от 10.10.2019 года о ликвидации
установил: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» о взыскании 5 784 940 руб. 56 коп. долга.
у с т а н о в и л: 10.10.2019 Арбитражным судом Новосибирской области по делу А45-28886/2019 было вынесено определение о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Вишня» (далее – ООО «Вишня», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд к акционерному обществу «Телекоммерц Банк» (далее - АО «Телекоммерц Банк», Ответчик) с иском о признании недействительным договора о доверительном управлении активами № 04700371000019Р от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2019 принято заявление ФИО3 о признании закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная мастерская «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о взыскании 430 194 рублей убытков.
установила: судье Хлебникову А.В. для рассмотрения посредством автоматизированной системы распределена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МирФирм» (далее - общество) на решение от 19.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.07.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее – департамент) о признании незаконными действий по возврату
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО35 - СИБИРЬ» (далее - заявитель, ООО «ФИО35 - СИБИРЬ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
у с т а н о в и л: В производстве судьи Колбаева Р.Р. находилось дело №А06-3664/2017 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2.
