установил: ФИО4 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Обнинска Калужской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 224 821
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 18.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2017 указанное заявление принято судом к
установил: Служба финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018 по делу № А33-33318/2017.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Первое городское юридическое бюро" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании убытков в размере 125 000 руб., упущенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВ Строй» (далее - заявитель, ООО «МВ Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо-1, ИФНС России № 19 по г. Москве, инспекция,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый квадрат» о взыскании 209 465 рублей 14 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2019 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ПАО НБ «Траст», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной
установил: автономная некоммерческая организация "Футбольный клуб "Коломяги" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Старт" и обществу с ограниченной ответственностью "Победа"
установил: ФИО3 03.10.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением от 09 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 08 июля 2019 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>; <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом).
установил: Истец (ООО "Новый город") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору подряда № 8339/г-сам от 11.01.2018 (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого определением Арбитражного суда от
установил: Акционерное общество "Торговый дом Владивостокский ГУМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к УФССП России по ПК в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» (далее – ООО «ТЛИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее – ООО «Партнер Строй», ответчик) о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (далее – ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТАИФ» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «МИГ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КАЛИНКА» (далее – общество «КАЛИНКА») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 105188 и №
