ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 18 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-66679/19-183-78 от 05.08.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № А19-13779/19 от 01.08.2019 АС Иркутской области
установил: в производстве судьи Арбитражного суда Иркутской области Чигринской М.В. находится дело №А19-13779/2016 о признании областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» (далее – ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт»)
Определение № А82-5645/19 от 01.08.2019 АС Ярославской области
установил: Дело № А82-5645/2019 находилось на рассмотрении судьи Фирсова А.Д. Дальнейшее участие судьи Фирсова А.Д. в рассмотрении указанного  дела невозможно, ввиду назначения в другой арбитражный суд.
Постановление № А65-26662/18 от 01.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 (резолютивная часть от 23.11.2018) гражданин ФИО2 ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Казань, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определение № А52-5471/18 от 31.07.2019 АС Псковской области
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2019) заявление признано обоснованным заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «АртМеталл» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении
Определение № А19-19018/19 от 30.07.2019 АС Иркутской области
установил: в производстве арбитражного суда находится дело № А19-19018/2019 по исковому  заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о признании договоров  недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Постановление № А65-8349/19 от 29.07.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Нижнекамского территориального органа (далее - заявитель, административный орган,
Постановление № 11АП-8288/19 от 26.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее -
Постановление № А56-78478/16 от 24.07.2019 АС Северо-Западного округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Звездная ул., д. 1, лит. А, пом. 19-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «РСК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А43-7915/08 от 24.07.2019 АС Нижегородской области
установил: в производстве судьи Арбитражного суда Нижегородской области Красильниковой Е.Л.  находится дело № А43-7915/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бекон».
Постановление № 21АП-601/19 от 23.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым  (далее – МИФНС России № 9 по Республике Крым), в котором просит:
Определение № А64-8051/18 от 19.07.2019 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2019) заявление Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Котовская
Постановление № А13-16690/16 от 19.07.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тингер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - ООО «Тингер», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А09-288/19 от 17.07.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области                (далее – МИФНС России № 5 по Брянской области, налоговый орган инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании                в порядке субсидиарной
Определение № А23-815/18 от 17.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное монтажно –эксплуатационное управление» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик, ООО «Веста») о признании
Определение № А73-13147/19 от 16.07.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – заявитель, ООО «Поллукс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне, в соответствии с требованиями которого просит суд: