У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в № в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес>, а также проверки по учетам МВД России, установлено, что ООО «Энергоэффект» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а именно: в нарушение п.8 ст.13
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес>, а также проверки по учетам МВД России, установлено, что ООО «Энергоэффект» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а именно: в нарушение
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес>, а также проверки по учетам МВД России, установлено, что ООО «Энергоэффект» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а именно: в нарушение
У С Т А Н О В И Л : В Рузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЭВРИКА», привлекаемого к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : В Рузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЭВРИКА», привлекаемого к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут выявлено, что ООО «Энергоэффект» допустило нарушение правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности гражданина <данные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут выявлено, что ООО «Энергоэффект» допустило нарушение правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в том, что оно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по отделке фасада многоквартирного дома,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут выявлено, что ООО «Энергоэффект» допустило нарушение правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в том, что оно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по отделке фасада многоквартирного дома,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут выявлено, что ООО «Энергоэффект» допустило нарушение правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности гражданина <данные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут выявлено, что ООО «Энергоэффект» допустило нарушение правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в том, что оно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по отделке фасада многоквартирного дома,
установил: постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19 июня 2018 г. ООО «СПК-А» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: 17.06.2019 года в 10 часов 00 минут, в рамках проведения ОПМ «Нелегал», по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно занимался смешиванием песка и цемента в аппарате для
установил: ........., по результатам административного расследования, возбужденного в отношении Колхоза имени Ленина, расположенного по адресу: ......, главным специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по ...... составлен протокол ЮЛ ........ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
установил: ........., по результатам административного расследования, возбужденного в отношении Колхоза имени Ленина, расположенного по адресу: ......, главным специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по ...... составлен протокол ЮЛ ........ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
установил: ........., по результатам административного расследования, возбужденного в отношении Колхоза имени Ленина, расположенного по адресу: ......, главным специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по ...... составлен протокол ЮЛ ........ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
установил: ........., по результатам административного расследования, возбужденного в отношении Колхоза имени Ленина, расположенного по адресу: ......, главным специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по ...... составлен протокол ЮЛ ........ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
у с т а н о в и л: Гражданка ФИО1 была выявлена 27.06.2019 года в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. На момент обнаружения ФИО1 не имея разрешения на работу, осуществляла трудовую деятельность, а именно: На момент обнаружения ФИО1 не имея разрешения на работу, осуществляла трудовую
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тюменской области майором полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Грант» (далее – ООО «СК Грант»),
установил: постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2018 года ООО «ЛИЛИЯ» признано виновным в совершении
установил: постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2018 года генеральный директор общества с ограниченной
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 17 апреля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Ченжи» (далее - ООО «Ченжи») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 17 апреля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Ченжи» (далее - ООО «Ченжи») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 июня 2019 года гражданин республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных
