ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7.1-66/18 от 24.08.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 29 мая 2018 г. инспектор отдела по вопросам миграции ОП №3 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по го Саранск ФИО1 составила в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 протокол №<№> об административном правонарушении.
Решение № 7.1-67/18 от 24.08.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 29 мая 2018 г. инспектор отдела по вопросам миграции ОП №3 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по го Саранск ФИО1 составила в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 протокол №<№> об административном правонарушении.
Решение № 7-596/201821АВГУ от 21.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением врио начальника ОВМ ОМВД России по г.Урай Х. от 21.05.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ за то, что (дата), являясь гражданином Республики <данные изъяты>,
Решение № 07П-372/18 от 09.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 07П-371/18 от 09.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Решение № 12-382 от 02.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: из протокола об административном правонарушении №149БЕ от 20 мая 2018 года следует, что 20 мая 2018 года в 20:30 при проведении сотрудниками ОМВД России по Белоярскому району ОПМ «Нелегал 2018» по соблюдению миграционного законодательства по адресу: (адрес) была выявлена
Постановление № 5-340/18 от 26.07.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии, не указанной в патенте, который содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
Решение № 7-12-337 от 25.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: 8 мая 2018 года инспектором ОВМ ОМВД России по Ханкайскому району ФИО1 в отношении гражданина КНР Ч.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 21-513/18 от 24.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 от 15 декабря 2017 года № 1967 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
Постановление № 5-1209/18 от 24.07.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 9/10 от 16 февраля 2018 г., 29 января 2018 г. в 18.00 часов при проверке на территории объекта розничной торговли и складских помещений, находящегося по адресу: <...>, в магазине «Мир посуды» выявлен гражданин
Решение № 07-676/18 от 19.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 26 февраля 2018 года постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>М.Е.Е.№ <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 07-677/18 от 19.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 26 февраля 2018 года постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области М.Е.Е.№ <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 5-100/18 от 11.07.2018 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника ОМВД России ** направил в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении №** от ** года с иными материалами дела в отношении гражданина Республики ** ФИО1 ** года рождения, по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, для рассмотрения
Постановление № 5-99/18 от 11.07.2018 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника ОМВД России ** направил в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении №** от ** года с иными материалами дела в отношении гражданина Республики ** ФИО1 ** года рождения, по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, для рассмотрения
Постановление № 5-124/18 от 11.07.2018 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия с сотрудниками ФСБ г. Набережные Челны, миграционного пункта отдела МВД России по Тукаевскому району, на территории <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно
Постановление № 5-834/17 от 09.07.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО5, в том, что он совершил административное правонарушение - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу либо патента вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы
Постановление № 5-199/2018 от 05.07.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно 20.06.2018 на территории СНТ «Шинник-2» в пос. Осташково г.
Постановление № 4А-943/18 от 05.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 24.04.2018 Сунь Илун признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-408/2018 от 28.06.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:
Решение № 12-151/18 от 25.06.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 16 марта 2018 года ООО «Бетон Строй Плюс» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного
Решение № 7-12-340 от 18.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 29 мая 2018 года Кун Тяньюй признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7-994/18 от 14.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением начальника ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску от 23 января 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 12-835/2018 от 14.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Истринского городского суда Московской области от 11 апреля 2018 года ФИО1 (SPIVAK VLADIMIR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Украины, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут
Постановление № 5-529/18 от 12.06.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ В отношении <данные изъяты>» (далее – Общество), ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которого:
Постановление № 5-359/2018 от 07.06.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно: