У С Т А Н О В И Л: Постановлением Адлерского районного суда г.Сочи от 19 декабря 2011 года юридическое лицо ООО «ТТ-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года ООО «Конфуцин МРК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: (дата обезличена) старшим инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) в отношении юридического лица ООО «» составлен прокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Новоуренгойского городского суда ООО «Наружные Инженерные Сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л : определением судьи Киржачского районного суда от 17 мая 2012 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л : определением судьи Киржачского районного суда от 16 мая 2012 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
установил: 6 июня 2012 года судьей Кировского районного суда г. Ярославля вынесено постановление о назначении административного наказания ООО «Консалт-Импэкс» в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей в связи с совершением обществом административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : инспектором ОУФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №№ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
установил: 6 июня 2012 года судьей Кировского районного суда г. Ярославля вынесено постановление о назначении административного наказания ООО «Консалт-Импэкс» в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей в связи с совершением обществом административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: 7 февраля 2012 года при проведении оперативно-поискового мероприятия «Нелегальный мигрант» сотрудниками территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Сахалинской области в Макаровском районе в 20 часов 30 минут в <адрес> выявлен
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2012г. ООО «Империя» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 05 октября 2011 года директор ЗАО «Мосгидроспецстрой» А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ., являясь старшим инспектором по особым поручениям отделения по организации иммиграционного контроля и применения административного законодательства отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области, наделенный, согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 признан виновным по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в том, что являясь должностным лицом, привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «» ФИО6 признан виновным по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в том, что являясь должностным лицом, привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина ФИО4 без разрешения на
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в г. Волжском от 11 января 2012 года исполнительный директор ООО «Базовый резерв» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в г. Волжском от 11 января 2012 года исполнительный директор ООО «Базовый резерв» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в г. Волжском от 11 января 2012 года исполнительный директор ООО «Базовый резерв» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: "Дата" года в результате проверки, проведенной сотрудниками ОРЧ (ЭБ и ПК Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в Нижегородском филиале МИИТ России по адресу: "Адрес" был выявлен факт осуществления ремонтных работ без разрешения на работу на территории
установил: 19.01.2012 года в отношении директора ООО «Титан» Б. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Б. не уведомил УФМС России по РС (Я) в установленный срок о привлечении к трудовой деятельности в качестве .......... Д. при отсутствии у него разрешения
УСТАНОВИЛ: Дата в отдел иммиграционного контроля УФМС России по Мурманской области поступила информация из отдела по делам миграции УФМС России по Мурманской области о возможном нарушении норм действующего законодательства ИП *** В ходе изучения поступившей информации и проведения внеплановой
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «_____» признано виновным в том, что 13 декабря 2011 г. в _____часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «_____» не
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «_____» признано виновным в том, что 13 декабря 2011 г. в ____часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «_____» не уведомило
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «______» признано виновным в том, что 13 декабря 2011 г. в ___часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «______» не
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «_____» признано виновным в том, что 13 декабря 2011 г. в ____часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «_____» не уведомило
