ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-57 от 20.02.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением ОУФМС России по Самарской области (далее УФМС) в г. Жигулевске № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-47/2012 от 15.02.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 01 августа 2011 года ООО «Обьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в привлечении к осуществлению трудовой деятельности по строительству Детского
Решение № 12-50 от 15.02.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 04 августа 2011 года ООО «Обьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в привлечении к осуществлению трудовой деятельности гражданина  ФИО1 при
Решение № 12-49 от 15.02.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 04 августа 2011 года ООО «Обьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к осуществлению трудовой деятельности по строительству Детского сада
Решение № 12-59 от 15.02.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 01 августа 2011 года ООО «Обьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в привлечении к осуществлению трудовой деятельности по строительству
Решение № 12-57 от 15.02.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 04 августа 2011 года ООО «Обьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в привлечении к осуществлению трудовой деятельности гражданина  ФИО1 при
Решение № 12-35 от 15.02.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 04 августа 2011 года ООО «Обьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина  ФИО2
Решение № 30-1-24 от 07.02.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 27 декабря 2011 года судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля вынесено постановление о назначении административного наказания ООО «СтройГрад» в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей. Правонарушение, виновным в совершении которого признано ООО «СтройГрад»,
Решение № 12-11 от 02.02.2012 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 17 ноября 2011 года ООО «СК «Абсолют» за правонарушение, предусмотренное ст. 19.28 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 рублей
Решение № 7/1-5 от 31.01.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОИК ОФМС России по  ФИО1 №  от  юридическое лицо ООО «Белые ночи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей.
Решение № 12-37 от 26.01.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года ООО «Нина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Решение № 77-2 от 23.01.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г.Томска от 05 декабря 2011 г. индивидуальный предприниматель Тимощенко А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение № 12-58 от 19.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления УФМС России по Краснодарскому краю по г.Сочи от 05 октября 2011 года директор филиала ЗАО «данные обезличены ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № от 17.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя территориального органа, начальника управления по г.Сочи Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю  от 05 октября 2011 года, директор филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-47/2012 от 17.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя территориального органа, начальника управления по г.Сочи Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю < номер обезличен > от 05 октября 2011 года, директор филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-23/2012 от 11.01.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : В период с 28.09.2011 по 25.10.2011 <данные изъяты> ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> №, следующего по маршруту №, гражданина <адрес> <данные изъяты> Арастун оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего
Решение № 7-155/11 от 22.12.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года ООО «Биллион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Постановление № от 21.12.2011 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в  часов при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к трудовой деятельности по разгрузке на полигоне ЗАО «», расположенном в лесном массиве на равном
Постановление № от 21.12.2011 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в  часов при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к трудовой деятельности по разгрузке на полигоне ЗАО « расположенном в лесном массиве на равном
Решение № 30-1-201 от 06.12.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года, составленном инспектором иммиграционного контроля УФМС России по Ярославской области, 15 июня 2011 года в 14 часов 40 минут при проведении проверки за соблюдением положений миграционного законодательства РФ
Решение № 30-1-202 от 06.12.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года, составленном инспектором иммиграционного контроля УФМС России по Ярославской области, 15 июня 2011 года в 14 часов 40 минут при проведении проверки за соблюдением положений миграционного законодательства РФ
Решение № 30-1-199 от 06.12.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года, составленном инспектором иммиграционного контроля УФМС России по Ярославской области, 15 июня 2011 года в 14 часов 40 минут при проведении проверки за соблюдением положений миграционного законодательства РФ
Постановление № 5-515/13 от 28.11.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного чт.18.17 ч.1 КоАП РФ.
Решение № от 24.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 05 октября 2011 года ФИО1 – директор филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № от 24.11.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут согласно распоряжения заместителя начальника УФМС РФ по Московской области А.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами отделения № ОКПИГ № УФМС России по Московской области была осуществлена выездная внеплановая проверка ИП «Ф.И.И.», находящегося по