ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-18912/09 от 02.02.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-18912/09 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «МЭЗ ДСП и Д».
Определение № А40-19744/12 от 02.02.2012 АС города Москвы
Установил: ООО «ТД «СтальСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России № 5 по г. Москве от 15.11.2011 г. № 28/190 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение № А49-7505/10 от 01.02.2012 АС Пензенской области
установил: 30 ноября 2011 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего ООО «Система» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее - должник) на шесть месяцев.
Определение № А49-7514/10 от 01.02.2012 АС Пензенской области
установил: 30 ноября 2011 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего ООО «Индикатор» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индикатор» (далее - должник) на шесть месяцев.
Определение № А49-7510/10 от 01.02.2012 АС Пензенской области
установил: 30 ноября 2011 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего ООО «Машпроект» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Машпроект» (далее - должник) на шесть месяцев.
Определение № А49-7511/10 от 01.02.2012 АС Пензенской области
установил: 30 ноября 2011 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего ООО «Экономпром» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экономпром» (далее - должник) на шесть месяцев.
Определение № А49-7512/10 от 01.02.2012 АС Пензенской области
установил: 30 ноября 2011 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего ООО «Шанс» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее - должник) на шесть месяцев.
Определение № А71-1996/12 от 01.02.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики принято к производству заявление ЗАО «Центрметалл» к МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике о признании незаконным Решения № 23 от 16.11.2011г.
Определение № А11-12936/11 от 01.02.2012 АС Владимирской области
установил: истцы, ФИО1, г. Владимир, ФИО2, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 01.02.2012) к ответчикам, открытому акционерному обществу молококомбинату "Гусь-Хрустальный", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный далее – ОАО
Определение № А73-13484/11 от 01.02.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2011 принято к производству заявление ООО «Бриз» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А40-45730/08 от 31.01.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 г. ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горева О.Е.
Определение № А33-11367/09 от 31.01.2012 АС Красноярского края
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», к Администрации муниципального образования Локшинский сельсовет Ужурского района Красноярского края о признании недействительным договора
Определение № А29-10260/11 от 31.01.2012 АС Республики Коми
установил: 14 декабря 2009 года между сторонами заключен договор поставки № 2, по которому истец являлся продавцом, а ответчик – покупателем (далее – Договор).
Определение № А66-18456/11 от 31.01.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: администрация города Твери обратилась в арбитражный суд с заявлением от 23.12.2011 о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 23.11.2011 по делу № 04-6/50-2011.
Определение № А29-6210/09 от 31.01.2012 АС Республики Коми
установил: 08.07.2009 в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций за непредставление в установленный срок
Определение № А29-10113/08 от 31.01.2012 АС Республики Коми
установил: 03.12.2008 в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций за непредставление в установленный срок
Определение № А29-8785/07 от 31.01.2012 АС Республики Коми
установил: 28.11.2007 в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций за непредставление в установленный срок
Определение № А79-9752/07 от 31.01.2012 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 обратился в суд заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи-Ч». Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи-Ч» введена процедура
Определение № А29-4166/09 от 30.01.2012 АС Республики Коми
установил: 26.05.2009 г. в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций за непредставление в установленный срок
Определение № А32-47115/2011 от 30.01.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района», г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ея Ломбард», г. Екатеринбург о взыскании задолженности по договору аренды от 04.06.2009 № 58 в сумме
Определение № А76-1284/12 от 30.01.2012 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Копейское пассажирское автопредприятие» г.Копейск (далее – заявитель, налогоплательщик, МУП «КПА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по г.Копейску Челябинской области (далее – ответчик, налоговая
Определение № А55-628/11 от 30.01.2012 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2011 года ООО МОЦ «Здоровое поколение» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1