ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-17848/10 от 08.02.2012 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом. Определением арбитражного суда от 17.01.2011 заявление принято к производству суда.
Определение № А33-2107/2012 от 08.02.2012 АС Красноярского края
установил: ООО Жилищный трестобщество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск Красноярского края, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному учреждению «Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная 
Определение № А73-14905/11 от 08.02.2012 АС Хабаровского края
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, истец, ОГРН 1048700606745) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения «Село Булава» Ульчского
Определение № А40-112154/11 от 08.02.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство истца и ООО «Компания «Профессиональный Правовой Консалтинг» о замене истца на основании договора цессии №1 от 31.01.2012 г. в порядке ст. 48 АПК РФ - на ООО «Компания «Профессиональный Правовой Консалтинг». Ответчик указал, что сделка возмездная, платежные
Определение № А27-24808/09 от 07.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2010 г. должник - общество с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление», город Березовский, Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Березовское ДСУ») - признан
Определение № А65-2071/11 от 07.02.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КамРемЛит», г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А41-27903/11 от 07.02.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 08.11.11 г., с соблюдением установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» срока, ООО «Радионет» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО Компания «Троицк-Телеком» задолженности в сумме 17 034 678, 39 руб.
Определение № А11-8740/12 от 07.02.2012 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 11.10.2012 № 224 об отмене постановления от 29.08.2012 об
Определение № А03-15971/10 от 07.02.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк», с. Куликово Ребрихинского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто
Определение № А60-22892/10 от 06.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010г. ликвидируемый должник, ЗАО «АО Авто Лэнд», признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А25-1862/09 от 06.02.2012 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: 18 января 2012г. в Арбитражный суд КЧР поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении предложения о продаже имущества, с приложением документов в его обоснование.
Определение № А03-9669/07 от 06.02.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2008 муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №3», г. Бийск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.
Определение № А72-5350/11 от 06.02.2012 АС Ульяновской области
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011г. возбуждено дело о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» (далее - УМУП «Горзеленхоз») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определение № А56-69137/11 от 06.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Сименс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Выборгская целлюлоза», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), определением от 29.12.2011 данное заявление принято судом к производству, судебное
Определение № А55-17458/07 от 03.02.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 26 декабря 2008 года должник - ОАО «Сергиевская ПМК» Самарская область, Сергиевск признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 23 апреля 2009г. конкурсным управляющим должника утвержден Рюмин Игорь
Определение № А27-20749/09 от 03.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2010 года должник – Березовское государственное грузовое автотранспортное предприятие кемеровской области (Березовское ГГАТП КО), ОГРН <***>, ИНН <***>, признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Определение № А50-301/12 от 03.02.2012 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ООО "Акварель" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пермской городской Думе и конкурсной (аукционной) комиссии по видам това- ров, работ, услуг № 1 Пермской городской Думы (далее – Комиссия) с требо- ванием об изменении протокола от 20.12.2011 № 52К/1/3 и
Определение № А56-14529/04 от 03.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства ОАО «Бокситогорскагропромтехника» в размере 390 312 руб. – вознаграждение арбитражному управляющему и 55 852 руб. – судебные расходы.
Определение № А40-19744/12 от 02.02.2012 АС города Москвы
Установил: ООО «ТД «СтальСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России № 5 по г. Москве от 15.11.2011 г. № 28/190 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение № А60-40651/09 от 02.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Должник – открытое акционерное общество «Пневмостроймашина» 03.09.2009 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А08-5675/11 от 02.02.2012 АС Белгородской области
установил: Истец обратился к ответчикам с иском: 1. Расторгнуть Договор аренды нежилого помещения по адресу: г.Белгород, ул. Гостенская дом 2 «б», кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:035044-00/003:0001/А/1015 от 01.07.2008г., заключенный между ООО «Импэкс» и Горбенковым Алексеем Николаевичем,
Определение № А72-14587/05 от 02.02.2012 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба № 6 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) производственный кооператив «Лесные поляны» (далее ПК «Лесные поляны») с.Андреевка Николаевского района Ульяновской области.