У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Копейское пассажирское автопредприятие» г.Копейск (далее – заявитель, налогоплательщик, МУП «КПА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по г.Копейску Челябинской области (далее – ответчик, налоговая
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Управляющая компания «Гавань» несостоятельным (банкротом), в связи с недостаточностью стоимостью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Радио-Сервис» (далее – ООО ПКФ «Радио-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2011 по делу №
установил: Представитель работников ЗАО " Петроспек-Холдинг" ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на неисполение конкурсным управляющим своих обязанностей по включению в реестр требований кредиторов работников предприятия.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Рейтинг», г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -
установил: Арбитражным судом Кировской области рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекарт» (далее – ООО «Алекарт») к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Комбинат хлебопродуктов») о взыскании 726 651 рубля 60 копеек.
установил: 11.01.2012 судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного автотранспортного предприятия Буйского района, м. Объездное, Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Транзит", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савиной Юлии Григорьевны, Самарская область, п.Петра-Дубрава, к обществу с ограниченной ответственностью «Монофинс», г.
установил: 27.12.2011 в арбитражный суд поступило заявление от ООО "Хадже Санкт-Петербург" (далее – заявитель) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу а45-22469/2011 на срок до
Установил: В Арбитражный суд РО от ООО «Ситилайф Росс» поступило заявление о возврате из Федерального бюджета РФ ошибочно оплаченной госпошлины. В обоснование заявления заявитель указал, что при заполнении платежного поручения об оплате госпошлины в сумме 2000 руб. была допущена ошибка в реквизитах
установил: ЗАО «Научно-производственное акционерное общество «ЭХО» (ЗАО «НПАО «ЭХО») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2011 по делу № А50-9061/2011 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного
УСТАНОВИЛ: Государственное (областное) образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 31 (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой
установил: решением по делу от 11.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Крымское» обязано освободить земельный участок с кадастровым номером 61:35:0600009:145 площадью 627587 кв.м., расположенный в Семикаракорском районе Ростовской области, от многолетних насаждений (виноградников), а
УСТАНОВИЛ: ООО «УралГазСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дюкон» о взыскании 750 000 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных ответчику денежных средств. Требования истца мотивированы ссылкой на ст. 1102, ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 917 442 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 230/2010-11-08 от 08.11.10 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2010 г. принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011 года ООО «Проектно-строительная компания БРиС» (далее по тексту - должник, ООО «ПСК БРиС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с особенностями параграфа 7 главы 9 Закона о
