ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А14-607/12 от 27.02.2012 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКСП «Юговостокстройкомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 865 099,95 руб.
Определение № А53-8618/09 от 24.02.2012 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 рассматривается жалоба конкурсного кредитора АКБ «Банк Москвы» о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в невключении в повестку дня собрания кредиторов должника
Определение № А40-35373/03 от 24.02.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2004 года ГУП города Москвы Строительно-монтажный трест «Мосметрореконструкция» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Определение № А62-6241/10 от 24.02.2012 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: истцы по первоначальному иску обратились в суд с требованием о признании недействительным соглашения от 15.05.2009 как притворной сделки, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств. ФИО1 и ЗАО «Агрофирма «Девино» заявили встречный иск,
Определение № А16-473/09 от 24.02.2012 АС Еврейской автономной области
установил: Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратился в
Определение № А19-14692/06 от 22.02.2012 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 ОАО «Киренская РЭБ флота» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6
Определение № А07-4264/09 от 22.02.2012 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2009 в отношении ООО «Илишкомбикорм» введена процедура внешнего наблюдения сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, внешний управляющий).
Определение № А07-6125/10 от 22.02.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 г. требование ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский автоцентр КАМАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «Башкирский
Определение № А19-20089/11 от 22.02.2012 АС Иркутской области
установил: Должник - ООО «Антей», 09.11.2011 в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-7456/12 от 21.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная Компания «Продсиб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действия (решение) Администрации города Кемерово в лице Управления муниципального заказа Администрации города Кемерово по отказу в допуске к
Определение № А12-19049/12 от 21.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО «АМТ Банк») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А60-39146/08 от 21.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральский вал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 486027 руб. 30 коп., в том числе 421700 руб. 16 коп. –
Определение № А63-1831/12 от 20.02.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционные жалобы ООО Компания «ЮниФрут» и Федеральной службы безопасности на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2011 по делу №А05-10503/2011.
Определение № А07-22950/09 от 20.02.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан                                          от 26 апреля 2010г общество с ограниченной ответственностью «СтройМода» (ИНН <***>)  (далее ООО «СтройМода», должник) - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
Определение № А02-1063/11 от 20.02.2012 АС Республики Алтай
установил ООО «Высотник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №47746/11/07/04 от 16.12.2011 в связи с отсутствием денежных средств из-за сезонного характера работы предприятия.
Определение № А54-905/10 от 20.02.2012 АС Рязанской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (далее - ООО «Кайман», должник) г. Рязань.
Определение № А03-1445/09 от 20.02.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2009 г. крестьянское хозяйство ФИО2, с.Логовское Первомайского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А46-17714/09 от 20.02.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009 по делу № А46-17714/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее – ООО «РоКАС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А33-9400/09 от 20.02.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в производстве судьи Бабенко А.Н. находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Куба» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 года по делу № А33-9400/2009к109 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «БК-Инвест» на
Определение № А31-1488/11 от 17.02.2012 АС Костромского области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Грузавто», г. Галич, Костромская область (ИНН 4403004380, ОГРН 1064433009827) конкурсный управляющий Мамонтов В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения временного управляющего
Определение № А60-39991/10 от 17.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Богатырь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
Определение № А76-25600/10 от 16.02.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: приказом Центрального банка Российской Федерации от 20.12.2010 №ОД-650 с 20.12.2010 у Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество (далее – Банк «Монетный дом») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.