У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011г. закрытое акционерное общество «КАМАЗПРИВАТЖИЛЬЁ», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, произведенных в процедуре наблюдения в отношении ООО «Агропромышленный комплекс МиКа» в сумме 262 154,65 руб. с МРИ ФНС №
установил: Судебный пристав-исполнитель Ткачев Павел Михайлович Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу А51-
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья «Московский» (далее – ТСЖ «Московский») о признании действий ТСЖ «Московский» по препятствию использования принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: 31 января 2012 года Открытое акционерное общество «Верхнеуральский завод «Уралэлемент» г. Верхний Уфалей Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Судебному приставу- исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 мая 2010 года в отношении ЗАО «Энергомаш (Белгород)» открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о признании недействительными аукциона по продаже здания магазина с эстакадой с земельным участком, расположенным по адресу: <...>, площадью 1274,6 кв.м. и результатов указанного аукциона –
У С Т А Н О В И Л: 15 мая 2009г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Рифа Гарифовича о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие электромеханический завод «Звезда» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» о взыскании штрафа за самовольное подключение к системе электроснабжения.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 18.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАУЭР ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2
установил: 06.04.2011 ООО «Агро-менеджмент» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Перелески» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – Должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2007г. по делу № А12-196/07-С56 удовлетворен в части иск Департамента здравоохранения администрации г. Волгограда : расторгнут муниципальный контракт Д/161-05 от 22.12.2005г. о закупке работ по капитальному ремонту МУЗ
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 26.08.2011 принято к производству арбитражного суда заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ТЭК «Мистраль» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2011г. возбуждено производство по делу № А41-21520/11 о признании ОАО «Промышленные экологические технологии» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу сельскохозяйственная артель (колхоз) «Пригородное» о признании недействительным полностью решения заседания правления ПСК СХА (колхоз) «Пригородное», оформленного
установил: Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Инвестпром» обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» задолженности в сумме 9467807,07 рублей,
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Москаленская» Москаленского района Омской области (далее по тексту – ЗАО «Птицефабрика «Москаленская», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГрадСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» о взыскании задолженности в размере 1 777 787,55 рублей, в том числе
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.04 с индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области взыскано:
