установил: 07.09.2015 компания «Утмастер Импорт Энд Экспорт Ко. Лтд» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антанта Трейд» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Антанта Трейд», Общество) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 года должник - ОАО «Кукурузокалибровочный завод», Самарская область, п. Безенчук, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
у с т а н о в и л : ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Техносервис» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 13.03.2012 прокурор Сахалинской области обратился в суд с заявлени- ем о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании ре-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роникс-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 30.06.2011 №16-10/164.
У С Т А Н О В И Л: В суд от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ваер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО1 поступило заявление об истребовании документов у нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО2
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2011 ООО «Нефтеремонт» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сатдаров Э.З.
установил: Закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Красноярск» о взыскании задолженности в размере 43 997 843 руб. и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Департамент по образованию Администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о возвращении встречного искового заявления от 1 февраля 2012 года и решение от 8 февраля 2012 года Арбитражного суда Волгоградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цефей» (далее – ООО «Цефей») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» (далее – ООО «Агро-Союз») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2012 г. в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от «08» апреля 2010 г. о введении в отношении должника - индивидуального предпринимателя наблюдения.
установил: Ликвидатор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ликвидируемого должника сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нурай» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" в лице операционного офиса «Красноармейский, 47а» 16.02.2012г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в размере 639
установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.11.2011 в отношении ООО «БРК» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ», г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее ответчик) о
установил: 27.09.2010г., 08.10. 2010г., 17.06.2011г., в Арбитражный суд Московской области поступило заявление от ООО "Электрод Сервис" о предоставлении копии судебного акта по делу №А41-21600/06.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственно- стью «Строительное предприятие «Рекон» (далее – ООО «СП «Рекон», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
