ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-6530/12 от 03.04.2012 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джойта», г. Набережные Челны заявило ходатайство об отводе судьи Валиахметова И.И. на том основании, что у судьи Валиахметова И.И. сложилось негативное отношение к заявителю, о предвзятом отношении судьи к заявителю, поясняя при этом, что судья
Определение № А33-18980/11 от 03.04.2012 АС Красноярского края
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании договора дарения земельного участка от 20.08.2011 недействительной сделкой в силу ничтожности и применении последствий
Определение № А39-4307/11 от 02.04.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: 02 марта 2012 года Арбитражный суд Республики Мордовия вынес определение о приостановлении производства по делу №А39-4307/2011 в связи с назначением судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению «Мордовская лаборатория судебной
Определение № 17АП-11651/2011-ГК от 02.04.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ПКФ «Прикамье» (далее – истец) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ОАО "Пурпетрубопроводстрой" (далее – ответчик) на праве собственности движимое имущество –
Определение № А53-13683/11 от 02.04.2012 АС Ростовской области
установил: заявление направлено на обеспечение иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», третье лицо – Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной
Определение № А60-10167/09 от 02.04.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 13 июля 2009 года с Общества с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ+» в пользу Открытого акционерного общества «УРСА Банк» в лице Екатеринбургского филиала 158 041 702 руб. 22 коп., в том числе 150 000 000 руб. - долг, 7 212 592 руб. 63 коп. проценты, 529 109 руб. 59
Определение № А27-2724/12 от 02.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кемеровский аграрный техникум»
Определение № А46-18486/2011 от 02.04.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Пивная Марка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» овзысканиизадолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 788 513 рублей 26 копеек,
Определение № А46-228/12 от 30.03.2012 АС Омской области
установил: Арбитражным судом Омской области 16.01.2012 принято к производству заявление Администрации города Омска (далее по тексту – ниже по тексту – Администрация г. Омска, заявитель, исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) к Министерству финансов Омской области (далее по
Определение № А29-8253/10 от 29.03.2012 АС Республики Коми
установил: Отдел судебных приставов по г. Ухте Управления ФССП по РК обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с затруднением его исполнения и просит заменить способ исполнения в части обязания ООО «Инновационные технологии» возвратить предпринимателю
Определение № А41-30556/11 от 29.03.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению ЗАО "Алексис" к ООО "Мультискан" о взыскании 12301224.89 руб.
Определение № А46-8034/12 от 29.03.2012 АС Омской области
установил: определением от 13.03.2012 Арбитражным судом Омской области к производству № А46- 8034/2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Рябиновка» (далее по тексту – ООО «Рябиновка», заявитель, налогоплательщик, общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение № А06-2239/11 от 29.03.2012 АС Астраханской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 3000000 рублей.
Определение № А74-1482/10 от 29.03.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: На рассмотрении судьи Бабенко А.Н. находится апелляционная жалоба администрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2011 года по делу № А74-1482/2010, принятое судьей Федулкиной А.А.
Определение № А59-338/12 от 29.03.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства
Определение № А21-6976-8/2015 от 28.03.2012 АС Калининградской области
установил: 07.09.2015 компания «Утмастер Импорт Энд Экспорт Ко. Лтд» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антанта Трейд» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Антанта Трейд», Общество) несостоятельным
Определение № А67-2425/12 от 28.03.2012 АС Томской области
установил: 27 марта 2012 г. Администрация г.Томска (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УМВД России по г.Томску о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований Федерального закона ФЗ-38 от 22.02.2012, вынесенного главным
Определение № А19-626/12 от 28.03.2012 АС Иркутской области
установил: ФНС России 26.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ЗАО «Чистый город» (адрес: 665660, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).