ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-518/12 от 19.03.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2, г. Барнаул о признании п. 5 протокола № 01/09 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ремарка» от 23.01.2009 договором обещания дарения, о понуждении ответчика к исполнению
Определение № А67-2757/09 от 19.03.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
Определение № А40-135955/11 от 19.03.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определение № А67-3612/11 от 19.03.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственно- стью «Строительное предприятие «Рекон» (далее – ООО «СП «Рекон», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А32-26991/09 от 19.03.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Русское поле 1» (далее – общество, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.12.2011.
Определение № А46-1404/11 от 19.03.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2011 по делу №А46- 1404/2011 открытое акционерное общество по изысканиям и проектированию объектов газового, водохозяйственного и мелиоративного строительства «Омскгазводпроект» (далее - ОАО «Омскгазводпроект») признано банкротом, в
Определение № А71-7912/10 от 16.03.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 г. Удмуртский Пенсионный банк (Открытое акционерное общество) г.Ижевск (далее - УП-банк (ОАО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия
Определение № А60-42135/11 от 16.03.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГорнозаводскЛесПром" долга в сумме 242277841 руб. 51 коп., в том числе: по договору финансовой аренды (внутреннего
Определение № А12-134/12 от 16.03.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственная компания «Гудвилл» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Администрации городского округа – город Камышин о взыскании 200 000 руб.
Определение № А33-11149/11 от 16.03.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декарт-Авто» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании 155 467,93 руб. долга и процентов.
Определение № А56-58516/10 от 15.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А56-1641/12 от 15.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью   "Технолюкс" (далее – ООО "Технолюкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО «ТД
Определение № А41-44755/11 от 15.03.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 г. в отношении должника ООО «Управление Капитального Строительства Федеральная Строительная Компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А32-25704/11 от 14.03.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ОАО «Агрокомбинат «Тепличный» х. им. Ленина, к Зайнулину Марату Фатхуллиновичу, г. Октябрьск, к ООО «Антикризисный Бартерный центр Краснодарского края», г. Краснодар, к ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь
Определение № А43-26769/08 от 14.03.2012 АС Нижегородской области
установил: 14.10.2008г. в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «РОС».
Определение № А05-2406/12 от 14.03.2012 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному
Определение № А15-339/12 от 14.03.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкСтройКапитал» (ИНН 7729670550) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ «Дагестанавтодор» о признании незаконным решения единой комиссии заказчика, оформленное протоколом от 17.02.12 о недопуске ООО
Определение № А14-12199/11 от 14.03.2012 АС Воронежской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» (далее - ответчик) о взыскании 3 659 562 руб. 61 коп. основного долга по
Определение № А15-340/12 от 14.03.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкСтройКапитал» (ИНН 7729670550) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ «Дагестанавтодор» о признании незаконным решения единой комиссии заказчика, оформленное протоколом от 17.02.12 о недопуске ООО
Определение № А60-4676/09 от 13.03.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что не осуществлена передача имущества ИП ФИО2, не проведены расчеты с кредиторами должника.