ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-20249/11 от 13.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 19.09.2011 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ВИСМА» (далее – кредитор) о включении требования в размере 154 438 608, 36 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Остроговицы».
Определение № А27-5320/08 от 13.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2011 года открытое акционерное общество «Спиртовый комбинат», город Мариинск ОГРН <***> ИНН <***> (ОАО «Спиртовый комбинат», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство
Определение № А55-13204/11 от 13.04.2012 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «РемСтройПуть-Сервис обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» о взыскании задолженности в сумме 5 004 040 руб. 16 коп. за
Определение № А40-12759/12-52-122 от 13.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Компании Нэкс Диджитал Лимитед (Британские Виргинские Острова) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 12.12.2011 г. по
Определение № А33-5666/11 от 13.04.2012 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Вторцветмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 461 950 руб. 40 коп., из которых
Определение № А16-1120/10 от 13.04.2012 АС Еврейской автономной области
установил: Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» несостоятельным (банкротом).
Определение № А03-12185/06 от 13.04.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Барнаула, ФИО1 06.02.2012 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному образованию г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г.
Определение № А12-13340/06 от 13.04.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.07.2009 ООО «Бальзам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением суда от 19.05.2011 ФИО2
Определение № А56-30849/10 от 12.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2010 ЗАО «НеваТранс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А33-103/12 от 12.04.2012 АС Красноярского края
установил: Закрытое акционерное общество «ЧЕК-СУ.ВК» (далее – заявитель, ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее – ответчик,
Определение № А43-24961/10 от 12.04.2012 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.11 по делу №А43-24961/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна», г.Н. Новгород в пользу ФИО2, г.Н.Новгород взыскано 71 424 руб. 86 коп. банковских процентов, банковские проценты с 19.01.11 по день фактической
Определение № А79-4818/11 от 12.04.2012 АС Чувашской Республики
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики
Определение № А82-2056/12 от 12.04.2012 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Промфининвест" (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (далее - ответчик, Инспекция) №06-17/01/35 от 30.09.2011 о
Определение № А28-5337/11 от 11.04.2012 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2011 по делу № А28- 5337/2011-131/28 с общества с ограниченной ответственностью «Вятский кондитер» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) взыскано 45 000 рублей долга, 4 680 рублей
Определение № А33-2537/11 от 11.04.2012 АС Красноярского края
установил: Закрытое акционерное общество «Основа Холдинг» (ЗАО «Основа Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей») о
Определение № А19-1573/12 от 11.04.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСистем» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 15.11.2011 г. № 23-12028/1 и об отказе в размещении объектов; обязании Комитета по
Определение № А60-35379/08 от 11.04.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального
Определение № А41-40969/11 от 11.04.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГКП-Строй-Альянс" о взыскании 2 508 066 рублей. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Определение № А45-8107/10 от 11.04.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплектация» (далее по тексту – ООО «Промстройкомплектация») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца – общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирь Девелопмент» (в настоящее время общество с ограниченной
Определение № А12-329/12 от 11.04.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 20.12.2011в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО ИСО «Югтеплоналадка» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 о признании ООО «Волгоградтрансремстрой-Центр» несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-1582/10 от 10.04.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Энерготехмаш» г. Жигулевск решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 по делу № А55-1582/2010 было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего временно возложены на и.о. внешнего
Определение № А46-15910/11 от 10.04.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Велес-К» (далее по тексту - ООО ПСК «Велес-К»,
Определение № А35-3127/12 от 10.04.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел России по г. Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
Определение № А29-10339/09 от 10.04.2012 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (далее – ООО «Промлестранс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника