установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2012 ООО «РосМодульСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Закрытое акционерное общество «Зооветснаб» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) (далее – Ответчик, Банк):
установил: Закрытое акционерное общество "Промфининвест" (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (далее - ответчик, Инспекция) №06-17/01/35 от 30.09.2011 о
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтэнергокомплект» рассматривается заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Заявитель, Банк) о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «Балтэнергокомплект» (далее – Должник) от 06.10.2011.
установил: ТУ Росимущества в Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ОГРН <***>) и государственному унитарному предприятию
установил: ТУ Росимущества в Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ОГРН <***>) и государственному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «К и К», город Кемерово, ОГРН <***> ИНН <***> (ООО Фирма «К и К», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ЗАО «Ривьера» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации г. Мурманска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка по льготной цене, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, о подготовке и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011 по делу № А29-3501/2011 в отношении ООО «Фрегат» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Представители заинтересованного лица в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» обратилось в суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительным решения № 14- 08/15 от 17.02.2012 года о привлечении к ответственности за
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Прием, переработка металлов» (далее – ООО «Прием, переработка металлов») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: 30.03.2012 от ЗАО "МЁДТОРГ" поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010 на 12 месяцев, обязании истца предоставить в установленном порядке платежную инструкцию (реквизиты банковского счета)
установил: ООО «СпецПроектХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО «НефтеСтройИндустрия» 752 866 рублей 66 копеек, из которых 690 000 рублей – основной долг по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб», г.Омск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственно- стью «Транспортно Экспедиционная Компания», г.Кемерово о взыскании 10 920 000 руб. долга, 546 000 руб. пени (с учетом принятого
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о расторжении государственного контракта от 10.01.2012
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального
установил: Администрация Ярославского сельсовета обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2012 по делу №А34-8820/2011 о взыскании 71601 руб. 09 коп. задолженности по пеням, начисленным за
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2011, оставленного без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования
установил: 1 февраля 2011 года между сторонами заключен договор поставки № 125, по которому истец являлся продавцом, а ответчик – покупателем (далее – Договор).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РИО», с. Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету Администрации Немецкого Национального района по образованию, с. Гальбштадт Немецкого
