установил: В связи с нахождением судьи-докладчика по делу №А10-2688/2009 Гиргушкиной Н.А. в очередном отпуске, рассмотрение вопроса о принятии заявления к рассмотрению производится судьей Бурлаковым М.Н. в соответствии с взаимозаменяемостью судей, установленной приказом Арбитражного суда Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество, заявитель, ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») 20.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2012 г. в отношении ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: открытое акционерное общество «Генциана» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о замене стороны Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики на ее правопреемника Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской
УСТАНОВИЛ: 02.05.2012г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 ООО «Институт проектирования на речном транспорте» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: 27.09.2010г., 08.10. 2010г., 17.06.2011г., в Арбитражный суд Московской области поступило заявление от ООО "Электрод Сервис" о предоставлении копии судебного акта по делу №А41-21600/06.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2008 г. по делу № А12-2600/2008 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Айс+» взысканы задолженность по оплате товара - 23095 руб., неустойка за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: 04.08.2011 в суд поступило исковое заявление автономного учреждения Производственно –техническое управление по обеспечению деятельности органов государственной власти Сахалинской области (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 25.10.2011 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 01.12.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, о взыскании 243 624 руб. 60 коп., из них 135 390 руб. 10 коп. основного долга по договору субаренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании 282 967руб.26коп., из которых 279 949руб.25коп. – часть неотработанного аванса, 3 018руб.01коп. –
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – Налоговая служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общественной организации «Республиканское общество охотников и рыболовов» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Надежда» от 05.10.2001.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Обновление одежды» о взыскании 204 821 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ: ООО Полифорт (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 7 380 000 руб., процентов за
установил: ИП ФИО1 10.11.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об обязании предоставить документы:
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011г. ОАО «Макси-Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рынденко Е.Я.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом
У С Т А Н О В И Л : Постоянно действующий третейский суд Нечерноземья и Поволжья «ПРАВО» в составе судей Пащенко С.А., Катиной Е.Н., Минаевой Н.В., рассмотрел дело № ТСП-320-09 по иску взыскателя к индивидуальному предпринимателю ФИО1, РТ, г. Набережные Челны, (далее должник) о взыскании 109 952,13
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-18912/09 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «МЭЗ ДСП и Д».
