у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2009г. должник – общество с ограниченной ответственностью «Мариинская мясоконсервная компания», город Мариинск ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Мариинская мясоконсервная компания», должник) признан банкротом,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Мелиоратор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Волгоградской области о признании недействующим Закона Волгоградской области от 04.12.2006 № 1343-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 29.06.2011 № 11 о привлечении к ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 29.06.2011 № 11 о привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Алтайского края от 04 мая 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник и в отношении него
установил: Открытое акционерное общество "Авиакор-авиационный завод" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 11-17/8512 от 20.03.2012 Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области обратилось с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Федеральному государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор от 19.08.2008, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить недвижимое имущество:
У С Т А Н О В И Л: 18 августа 2011 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истцы обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Ассоциация содействия социальным программам общества" о признании недействительным решения и протокола №16 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ассоциация содействия социальным программам общества» от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение суда отменено, принят новый судебный акт. Иск ООО «Медком-МП» удовлетворен. Суд
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «г. Астрахань» в лице Финансово-казначейского управления города Астрахани; Муниципальному
установил: 10.05.2012 в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – ООО «Мурманфишпродактс», Общество, заявитель) к Инспекции ФНС России по г.Мурманску о признании незаконным бездействия государственного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.04.2012 исковое заявление ЗАО "Профмастер" к ООО "Стройтехсервис" о признании соглашения о прощении долга от 03.10.2011 недействительным принято к производству. В порядке подготовки дела к судебному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.04.2012 судебное разбирательство в судебном заседании по делу № А07- 23994/2011 отложено на 14.05.2012, 14 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об обязании конкурсного управляющего ЛГПО "Продресурсы" ФИО2 выплатить вознаграждение и расходы временного управляющего в общем размере 308.531,86 руб., в том числе 268 097,88 рублей – вознаграждение временного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит внести дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП «ФИО1.», заложенного в пользу ООО «ЭДВ», в части установления
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 ООО «Коми ресурсная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Миг» (далее – ООО «Миг») признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Некст» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному снабженческому сбытовому обслуживающему кооперативу «Тарасьево» о взыскании задолженности в сумме 40 273 руб. 37 коп.
установил: ФИО1, исполнявший обязанности временного управляющего ООО «РОСКО- новые текстильные технологии» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РОСКО- новые текстильные технологии» в размере 566
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛАМА" обрати- лось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Томска о признании незаконными действий, оформленных письмом №467 от 21.10.2011 г., выразившихся в отказе в вы- даче разрешений на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество, заявитель, ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») 20.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
