УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Тюменской области 15 января 2008 года принято решение о взыскании с ООО «Запсибстройсервис» в пользу Департамента городского хозяйства Администрации г.Тюмени 44 567 рублей 78 копеек - пени, 1 782 рубля 80 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2010 производство по делу № А45-15256/2011 приостановлено до завершения проведения судебной экспертизы.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 должник - МУП «Култукское АТП Автовнештранс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Акционерное общество ЛАБОРАТУАР ДЕ БИОЛОЖИ ВЕЖЕТАЛЬ ИВ РОШЕ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации.
установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело А43- 39504/2011 по иску ФИО1, г. Н.Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Строительная Компания», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 774 249 руб. 72
УСТАНОВИЛ: ОАО СК «Альянс» (правопреемник ОАО "СК "Прогресс-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Производственное предприятие «Газстройтехника" 596.940,81руб. – суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения в порядке
установил: закрытое акционерное общество «Эконом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения от 10.06.2010 № 10-14/014291.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс-М» (далее – ООО «Полюс-М») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 99218/11/02/38, возбужденного 07.12.2011 судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс-М» (далее – ООО «Полюс-М») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 99255/11/02/38, возбужденного 07.12.2011 судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2010 Предприятие учреждения У – 235/14 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Практикум», г. Тверь (далее ООО Юридическая фирма «Практикум»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Бетиз», г.Тверь (далее ОАО «Финансовая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортник Севера» (далее – ООО «Автотранспортник Севера», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация) о признании незаконными
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 в отношении ООО «Кантек» г. Ижевск введено внешнее управление. Определением суда от 30.09.2010 внешним управляющим ООО «Кантек» г. Ижевск утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3-на- Дону» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника по делу А53- 15296/2010 с ООО «Региональные коммунальные системы» на правопреемника ОАО «Донэнерго» в связи с заключением 30.12.2011 г. между ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МСА-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард убытков в размере 2 857 946
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 16.05.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Издательский Дом Восток» включены требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере 34277912 руб. 59 коп., в том числе основной долг- 30869579 руб. 34 коп., проценты-
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СТЭПП-Н» (далее ООО ПКФ «СТЭПП-Н», общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области (далее МИФНС России №25 по Ростовской
установил: Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» 22 апреля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
