УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Соя» об уменьшении цены за поставленный товар (шрот соевый) по договору поставки № 01/10-20 от 01.10.2020г. соразмерно
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос», истец) к ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просило следующее:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2021 (резолютивная часть 21.09.2021) требование Общества с ограниченной ответственностью «Спектран» (<...>, литер А1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 492 047,71 руб. – основной долг, 19 156,10 руб. – судебные
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгаэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Саратовской таможне с заявлением о признании недействительными принятых Саратовской таможней Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС по г. Волжскому Волгоградской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Калинина 1» (далее – истец, ТСЖ «Дом на Калинина 1») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аурика» (далее – ответчик, ООО «Аурика») об обязании ООО «Аурика» произвести демонтаж пристроенного со стороны дворовой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Чаинка», об обязании предоставить участнику хозяйственного общества сведения и документы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 300 591,32 руб., причиненных бывшим руководителем ООО «Сосновый бор».
УСТАНОВИЛ: иностранное юридическое лицо EntertainmentOneUKLimited (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. из расчета: 60 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» (далее по тексту ООО «СГСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО «Юпитер-В» о признании недействительными результатов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер» (далее – ООО «ТК-Лидер», истец) к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 15 011 236 ,66 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011», третьи лица: Управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Саратовской области (далее по тексту Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к директору Общества с ограниченной ответственностью «Спарт» ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, ответчик) о
