УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее по тексту ООО «Энерго-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «ОКС» (далее – ООО «ОКС», истец) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (далее – УФСИН России по Астраханской области, ответчик) с исковым заявлением об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Лысенко Сергей Викторович (далее – истец, ИП Лысенко С.В.) с исковым заявлением к Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, Управление,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство экономического развития Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» о взыскании задолженности в размере 5 605 940 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зингер Спб» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Бухарцевой Наталье Бикетовне (ОГРНИП: 317302500036503, ИНН: 300400085342, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2017) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №266060 в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное образование «Приволжский район» в лице финансового управления муниципального образования «Приволжский район» (далее – МО «Приволжский район», истец) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» (далее – ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш», истец) к индивидуальному предпринимателю Шимчук Светлане Федоровне (далее – ИП Шимчук С.Ф.), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "АстраханьПассажирТранс" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» ФИО1 (далее по тексту – участник общества, ФИО1, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон»(далее по тексту – Общество,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными и отмене протоколов вскрытия конвертов от 27.11.2020 по лотам № 1, № 4, № 7, № 8, № 11, № 13,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец, Администрация) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком»), с исковым заявлением, в котором просит обязать
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – истец, Министерство) к закрытому акционерному обществу «Тролза» (далее – ЗАО «Тролза», ответчик) с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере субсидии,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радиофотоника» (далее – ООО «Радиофотоника», истец по первоначальному иску) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее – УМВД РФ по АО, ответчик
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Григорян Нуне Гарсевановна (далее – ИП Григорян Н.Г., истец) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – истец, АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8», ИНН 6453032210 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
