УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» (далее – ООО «Система «Главбух», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полимет» (далее - ООО «ТД «Полимет», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» (далее – АО «ПСК «Строитель Астрахани», истец) к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – АО «ТЭЦ-Северная», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Мастер-комфорт» (далее – ООО «Мастер-комфорт», истец) к администрации муниципального образования «Харабалинский район» (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Вектор ББ» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к участникам общества с ограниченной ответственностью «Вектор ББ» ФИО2 и ФИО3 (далее – ФИО2, ФИО3, ответчики) с исковым заявлением об исключении из
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альянс полиграфических предприятий «Югполиграфиздат» (далее – истец, ОАО «Альянс «Югполиграфиздат») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Линия» (далее – ответчик, ООО «Арт
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился рыболовецкий колхоз «Победа» (далее – РК «Победа», истец) кМинистерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее – Министерство), Рыболовецкой артели «Челюскинец» (далее – РА «Челюскинец»), обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по делу № А12-11545/2021 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО2, участник общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ООО «Проектстройсервис») к участнику ООО «Проектстройсервис» ФИО1 с исковым заявлениемо взыскании долга в размере 1 500 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью НПО «Завод запасных частей дизельных двигателей» (далее – ООО «НПО «ЗЗЧДД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сапкон-Нефтемаш» (далее – ООО «ТД «Сапкон-Нефтемаш»,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтройИнвест» (далее – ООО «Специализированный застройщик «АДС-ИНВЕСТ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Италбетон» (далее – ООО «Италбетон»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НижнеВолжская Сетевая компания» (далее - ООО «НВСК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМеталлГрупп» (далее – ООО «ТМГ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Экспресс» (далее – СНТ «Экспресс», истец) к товариществу собственников недвижимости «В садах Придонья» (далее – ТСН «В садах Придонья», ответчик) с исковым заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (далее – ООО «АЙТАКС-Молоко», истец) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Понизовье МДЦ» (далее – ООО «СХП «Понизовье МДЦ», ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились Государственное учреждение культуры «Государственный музей К.А. Федина» (заявление и дополнительное требование – том 1 л.д. 15 – 28, том 10 л.д. 5 – 8) и Правительство Саратовской области (заявление – том 16 л.д. 5 – 20) требованиями,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (далее – ООО «ЭкоПродукт», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 (резолютивная часть от 06.03.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инфорсер Юг» (далее - истец, ООО «Инфорсер Юг») к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик, САО «РЕСО-Гарантия»), с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – истец) к администрации
