УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее ‑ ФИО5, должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.03.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, бывшая супруга должника) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по вновь
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее - Чернова А.В).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее ‑ ФИО2, должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства BMW 318I, 2015 года выпуска, VIN <***>, цвет белый.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (далее - ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», должник) общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «Волжские тепловые сети», кредитор) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее ‑ АО «АктивКапитал Банк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АктивКапитал Банк», Банк, должник) его конкурсный управляющий (государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее - АО «АктивКапитал Банк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должником утверждена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления территориального отдела в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее ‑ ФИО1, должник) общество с ограниченной ответственностью «ДТС» (далее – ООО «ДТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконными действий финансового управляющего имуществом должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный континент» о взыскании по договору № 17 от 29.11.2019 долга в сумме 986 630 руб. 90 коп., неустойки в сумме 780 425 руб. 04 коп., по договору № 4 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской от 14.03.2022 общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Домовой совет» (далее - должник, ООО УО «Домовой совет») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ФИО3 доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) его финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной односторонней сделки, оформленной уведомлением о прощении долга (освобождение от обязательств в порядке статьи 415 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2021 отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой», должник) ФИО1 об оспаривании сделок должника (вх. № 268023 от 18.07.2020, вх. №
УСТАНОВИЛ: в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» (далее – ООО ИФК «Пионер-Инвест», должник) ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Самарской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Порт-3» (далее – должник, ООО «Порт-3») Министерство имущественных отношений Самарской области (кредитор должника) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Штурвал», адрес: Калининград, Комсомольская ул., д. 61, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Штурвал», общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее ‑ ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021 (резолютивная часть объявлена 20.02.2021) ФИО1 (далее ? ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – ГКУ АО «УКС АО», истец) к администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – ГКУ АО «УКС АО», истец) к администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
