УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2014, заявление удовлетворено в полном объеме на том основании, что оспариваемая сделка заключена после принятия
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2022 гражданин ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023 гражданин ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, в удовлетворении заявления акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее - АО «АктивКапитал Банк», Банк, кредитор)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2022 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-практическое объединение «Медлад» обратилось в Арбитражный судАстраханской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» (далее - ООО «ТЦ Орион», кредитор) включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2021 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» о признании торгов по реализации арестованного имущества: нежилое помещение 516,5 кв.м., кад. № 64:41:410349:215 Саратовская обл., г.Балашов ул.30 лет
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Приоритет» (далее – ОАО Банк «Приоритет», Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника (далее – Положение) и об установлении
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бабаян Надежды Вячеславовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2023 года по делу № А12-9351/2023.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» (далее – должник, ООО ПМК «Подземгазстрой») его временный управляющий ФИО1 (далее – временный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ф-Авто» (далее – должник, ООО «Ф-Авто») его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (ФИО1, ФИО3) Ирина Викторовна (далее - заявитель, должник) 30.12.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2022 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании сделки от 02.06.2022г. по увеличению уставного капитала ООО «Торговый дом «Электрогаз» недействительной, применения последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Волготрубопроводстрой» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 355 000 рублей; утверждении временным управляющим ФИО4
УСТАНОВИЛ: 03.09.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление должника – гражданина ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
