ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 189 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-331/2022 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Логинов М.Р.обратилсяв суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г. Петрозаводска, помощникам прокурора г. Петрозаводска Гулевич Я.С., Красникову К.Ю. (далее совместно – помощники прокурора), участвовавшим в качестве прокуроров в рассмотрении гражданского дела по его иску
Апелляционное определение № 33А-4631/20 от 22.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ереско С.П. обратился в суд с административным иском к прокурору Ленинского района г.Красноярска Силину Д.А., заместителю прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А., старшему помощнику прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В., прокуратуре Ленинского района
Решение № 2А-4350/19 от 05.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ереско С.П. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Ереско С.П. к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф.
Апелляционное определение № 33-13518/18 от 10.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.06.2017 исковые требования Камышловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Ступина Г.Ф., к Администрации Камышловского городского округа об обязании предоставить жилое помещение - удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-116 от 16.01.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Центрального районного суда города Твери от 15 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 февраля 2017 года, в удовлетворении исковых требований Власовой Л.В. к индивидуальному
Апелляционное определение № 33-2763/2017 от 05.07.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконными решения комиссии Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> в отношении ФИО1, приказа Министерства юстиции РФ от <дата>№, восстановлении на работе и взыскании заработной
Апелляционное определение № 33А-2226 от 05.10.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Олейник В.П. обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что он 30 марта 2016 года подал жалобу прокурору Костромской области, в которой содержалась просьба принять меры прокурорского реагирования, а именно: внести кассационное представление в президиум
Апелляционное определение № 33-17969/2016 от 14.09.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Октябрьскому РБ, в котором просит признать заключение служебной проверки в отношении сотрудников ИВС ОМВД России по г.Октябрьскому и ОМВД России по Шаранскому району от дата незаконным, признать приказ №... ОМВД России
Решение № 2-4 от 24.01.2014 Каменского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАБЛ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Романову Д.В. о взыскании задолженности в размере *** рублей. Определением суда 15.10.2013 года принято изменение основания исковых требований. Определением суда от 25.11.2013 года принято
Определение № 33-2952 от 23.05.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Махова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее по тексту – ОСП по городу Северодвинску), обязании произвести
Кассационное определение № 33-452 от 21.02.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Боровков С.В. с 31 декабря 2007 года проходил службу в органах внутренних дел в должности . 07 июля 2011 года аттестационная комиссия СУ УМВД России по Пензенской области (протокол №6) приняла решение: Боровкова С.В. рекомендовать для прохождения службы в ином подразделении