ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2 от 15.02.2011 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: 13 октября 2010 года главным специалистом отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в области образования департамента контроля и надзора в области образования, лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений Омской области Министерства
Решение № 12-6 от 15.02.2011 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: 02 ноября 2010 года главным специалистом отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в области образования департамента контроля и надзора в области образования, лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений Омской области Министерства
Решение № от 14.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 06.12.10 ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Управления
Постановление № от 11.02.2011 Удорского районного суда (Республика Коми)
установил: В Удорский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, с приложенными документами.
Решение № 12-68 от 10.02.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ управляющий МУП трест «Дормостстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Постановление № от 10.02.2011 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 04.02.2011 года магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: , осуществлял свою деятельность со следующими нарушениями требований правил пожарной безопасности
Постановление № от 10.02.2011 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор ОНД по Буйнакскому району УНД ГУ МЧС России по РД ФИО2 в порядке ст.28.8 КоАП направил в суд для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – заведующей краеведческим музеем ... за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-30 от 10.02.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом - экспертом отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Новгородской области ФИО1 в отношении главы
Постановление № 5-29 от 10.02.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом - экспертом отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по  ФИО1 в отношении главы Савинского сельского
Постановление № 5-7 от 10.02.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: В период с 16 марта по 23 марта 2010 года государственным инспектором Вольского района по пожарному надзору К.А.С. на основании распоряжения № от дата проводилась внеплановая проверка противопожарного состояния Нижнечернавского муниципального образования Вольского муниципального района
Постановление № 5-3 от 09.02.2011 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, директор МУК «Центр кино и досуга «Космос» Кавказского сельского поселения, совершила административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего
Постановление № 5-1 от 08.02.2011 Шемышейского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 07.02.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д. направлен в суд для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении  ФИО1.
Решение № 12-13/2011 от 04.02.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск - Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-26/2011 от 02.02.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Ноябрьск от 30 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено.
Решение № 12-17 от 02.02.2011 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от 17.01.2011 года за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1
Решение № 12-2 от 31.01.2011 Заволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ГИТ-7/116/3 от 01.11.2010 года (л.д. 11-14), составленного главным государственным инспектором по труду, Государственной Инспекции труда в Ивановской области ФИО2, ФИО1 совершил административное правонарушение
Решение № 12-16 от 28.01.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 03 декабря 2010 года Уссурийским унитарным муниципальным предприятием тепловых сетей Уссурийского городского округа не выполнены в установленные сроки мероприятия, изложенные в ранее выданном
Постановление № 4-А-12 от 27.01.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 4 октября 2010 года, оставленным без изменений решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2010 года, ГУКамчатское региональное отделение Фонда социального страхования
Решение № 2-120/11 от 26.01.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от 30.12.2010 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 44А-22 от 26.01.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 23 ноября 2010 года ООО «МАЛД» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (сумма) руб. за то, что 2 октября 2010 года Общество не
Решение № 12-1 от 26.01.2011 Москаленского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Федеральной службой по финансовым рынкам в лице заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе ФИО1 № 204 от 01 декабря 2010 года ФИО3 признан виновным в том, что он, являясь генеральным
Решение № 12-119/2010 от 20.01.2011 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки территориальным отделом государственного автодорожного надзора по РХ Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» было выдано предписание №, согласно п.1 данного предписания на ОАО «Черногорскпромстрой» была возложена обязанность: в
Решение № 12-3 от 20.01.2011 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска от 17 декабря 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административным правонарушения Российской Федерации и подвергнут
Решение № 12-3 от 20.01.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10.12.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава