ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 5-АД23-34 от 20.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский  города Москвы от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи  Щербинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2021 года и  постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции
Постановление № 56-АД22-6 от 05.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского  судебного района г. Владивостока Приморского края от 28.07.2021 № 5797/2021, оставленным без изменения решением судьи Советского районного  суда г. Владивостока Приморского края от 08.10.2021 № 12-478/2021 и  постановлением
Постановление № 7-АД22-3 от 22.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя руководителя Ивановского УФАС России от  2 ноября 2020 г. № 037/04/7.30-565/2020 (07-05/2020-096) (далее также - постановление должностного лица) член Единой комиссии администрации  Фурмановского муниципального района Ивановской области Шалаева Н.С.  признана
Постановление № 5-АД21-106 от 20.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 264 района Люблино  города Москвы от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения решением  судьи Люблинского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года и  постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 
Постановление № 19-АД21-22 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного  района г. Ставрополя Ставропольского края от 21 ноября 2019 года,  оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда  г. Ставрополя Ставропольского края от 11 декабря 2020 года и постановлением  судьи
Постановление № 45-АД21-5 от 30.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской  области от 26.02.2020 № 5-40/2020, оставленным без изменения решением  судьи Свердловского областного суда от 13.05.2020 № 71-123/2020 и  постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции  от 11.12.2020 №
Постановление № 9-АД21-17 от 30.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от  28 октября 2019 г. Централизованная религиозная организация Ассоциация  Церквей христиан веры евангельской (пятидесятников) «Межрегиональная  Христианская миссия» признана виновной в совершении административного 
Постановление № Б4-АД21-3-К9 от 16.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника территориального отдела  управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и  Долинском районах от 02 апреля 2020 года № 57/2020, оставленным без  изменения решением судьи Долинского городского суда Сахалинской области  от 26 мая 2020
Постановление № 50-АД21-6 от 21.05.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном  судебном районе в городе Омске от 23 июня 2020 года, оставленным без  изменения решением судьи Центрального районного суда города Омска от 14  августа 2020 года, общество признано виновным в совершении 
Постановление № 47-АД21-1 от 08.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного  района города Оренбурга от 13.03.2020, оставленным без изменения решением  судьи Промышленного районного суда города Оренбурга от 30.07.2020 № 12- 129/2020, учреждение признано виновным в совершении административного 
Постановление № 5-АД21-4 от 16.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 района  Строгино г. Москвы от 14.04.2020 № 05-0162/2020, оставленным без изменения  решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.06.2020 № 12- 667/20 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей  юрисдикции от
Постановление № 47-АД20-4 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах Гайского района Оренбургской области от  13 января 2020 г. № 5-4/2020 производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации
Постановление № 5-АД20-92 от 01.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой  г. Москвы от 02 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением  судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года и  постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18  мая
Постановление № 66-АД20-5 от 10.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал  Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области  в области охраны окружающей среды от 7 мая 2019 г. № 11/2019  ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» признано виновным в совершении 
Постановление № 66-АД20-3 от 10.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал  Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области  в области охраны окружающей среды от 7 мая 2019 г. № 10/2019 директор  Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Небользин Г.Г. 
Постановление № 66-АД20-4 от 10.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал  Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области  в области охраны окружающей среды от 7 мая 2019 г. № 9/2019 ОГАУ «Лесхоз  Иркутской области» признано виновным в совершении
Постановление № 66-АД20-6 от 10.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал  Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области  в области охраны окружающей среды от 7 мая 2019 г. № 12/2019 директор  Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Небользин Г.Г. 
Постановление № 48-АД20-3 от 08.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 23.04.2019 № 17/04/19.5-25/2019, вынесенным  заместителем начальника Управления контроля размещения государственного  заказа Федеральной антимонопольной службы (далее - постановление  должностного лица), оставленным без изменения решением судьи  Правобережного районного
Постановление № 4-АД20-6 от 17.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского  судебного района Московской области от 15.08.2019 № 5-415/205/2019,  оставленным без изменения решением судьи Пушкинского городского суда  Московской области от 26.09.2019 № 12-370/2019 и постановлением судьи  Первого
Постановление № 46-АД20-1 от 12.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель- Черкасского судебного района Самарской области от 24.01.2019 № 5-2/2019,  оставленным без изменения решением судьи Кинель-Черкасского районного  суда Самарской области от 05.03.2019 и постановлением председателя  Самарского
Постановление № 46-АД19-18 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района  г. Новокуйбышевска Самарской области от 8 июня 2018 г., оставленным без  изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской  области от 25 июля 2018 г. и постановлением заместителя председателя 
Постановление № 74-АД19-9 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 18.05.2018, принятым заместителем министра финансов  Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения решением от 17.08.2018  министра финансов Республики Саха (Якутия), решением судьи Якутского  городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 № 12-1824/2018, 
Постановление № 67-АД19-2 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского  судебного района г. Новосибирска от 23 марта 2018 г., оставленным без  изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от  4 июля 2018 г. и постановлением заместителя председателя Новосибирского 
Решение № 5-ААД19-2 от 28.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 декабря  2018 г. ООО «ЭМЗ-Сити» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуто
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А21-8690/20 от 18.11.2020 АС Калининградской области
установил: Как видно из материалов дела,  МКП в рамках закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее- закон № 223-ФЗ) проводилась закупка способом открытого конкурса в электронной форме.
Решение № А66-2826/19 от 22.04.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Кесовогорского района Тверской области «Кесовогорье» (далее – заявитель, МУП) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 12.02.2019 № 7.2-Пс/0019-0071 вн-2019 о назначении административного наказания, принятого Центральным
Решение № А60-33104/10 от 11.01.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Приказом руководителя управления № 281/156-у/1-п от 13 августа 2010 года сотрудникам управления поручено в отношении Учреждения Российской академии наук Ордена Трудового Красного Знамени Институт физики металлов Уральского отделения РАН провести ревизию (проверку) отдельных вопросов
Решение № А66-2675/09 от 09.04.2009 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственная жилищная инспекция
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО Управляющая Компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее ООО УК «Жилкомресурс») обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном
Решение № от 31.12.9999 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №  ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого СНТ «Строитель» привлечено к
Решение № от 31.12.9999 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №  от , ЮЛ1 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которой подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № от 31.12.9999 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА А* привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что она, как следует из указанного
Решение № от 31.12.9999 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, совершенное Шарафтиновым Р.Т., признано малозначительным, он освобожден от административной ответственности, мировой судья ограничился устным замечанием.
Решение № 12-17/2013 от 31.12.9999 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Кемеровской области Протопенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (далее по тексту – ООО «Шахта №12»)
Постановление № от 31.12.9999 Курского районного суда (Курская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ зам. главного государственного инспектора  по пожарному надзору ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2  , о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в помещении, на территории, расположенных по
Решение № 12-56/2014 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП прекращено за отсутствием в действиях состава
Постановление № от 31.12.9999 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ при проведении внепланового мероприятия по контролю здания и территории МУК «Магнитная ЦКС» - Кировского сельского клуба, расположенного по адресу , на основании распоряжения главного государственного инспектора Агаповского района по пожарному надзору ФИО1 № от
Постановление № от 31.12.9999 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена года в 12 часов 30 минут при проведении внепланового мероприятия по контролю здания и на территории кафе «Оазис», находящегося в ..., на основании распоряжения главного государственного инспектора Агаповского района по пожарному надзору Баранова К.Е. Номер
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе от Дата обезличенаг. установлено, что ЗАО «Электроник Технолоджис», расположенное по ..., генеральным директором, которого является Величко В. В., обязано было в срок до Дата обезличена г. устранить нарушение
Решение № 12-134 от 31.12.9999 Солнечногорского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Жилремстрой» обратилось в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое
Решение № 12-48 от 31.12.9999 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"______20__ года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Цыганова И.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 7-3570/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: дата в отношении РОО «МСХ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Решение № от 31.12.9999 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по  обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - не выполнило в установленный срок
Решение № 12-1/2011 от 31.12.9999 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района от 14января 2011года ООО «Саргатский водоканал» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10 000рублей.
Решение № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Тывинского УФАС России Х. составлен протокол о том, что ** ** Ховалыгом В.Т. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в
Решение № 12-234/2013 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вышеуказанным постановлением ШИПОВ А.В., генеральный директор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
Решение № 12-236/2013 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вышеуказанным постановлением ШИПОВ А.В., генеральный директор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
Постановление № 5-89/2020ГОДА от 31.12.9999 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: Директор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Златоустовский индустриальный колледж им.П.П.Аносова» Сидоров Виктор Викторович в срок с 06 февраля 2019 года по 28 февраля 2020 года на территории, зданий, помещениях, расположенных по адресу:
Постановление № 214 от 31.12.9999 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Чаусов И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Постановление № 213 от 31.12.9999 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Чаусов И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Постановление № от 31.12.9999 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автодороге  км. » в лице генерального директора ФИО2 не выполнено в установленный ГОСТом Р 50597-93 срок законного предписания, органа осуществляющего государственный надзор (контроль) выявленных дорожных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранена
Постановление № 2)-68/2013 от 31.12.9999 Приволжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка участка улично-дорожной сети в рамках повседневного надзора в сельском поселении <адрес>, на <адрес>, <адрес> и <адрес>, в ходе которой госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Приволжский» ФИО установлены множественные
Решение № от 31.12.9999 Пестовского районного суда (Новгородская область)
Установил: Директор МАОУ СОШ № 2 п. Хвойная Шумейко В.А. обратилась в Пестовский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Хвойнинского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...