У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО4» по адресу: адрес, адрес, адрес, кор. 1 не выполнило в установленный срок законного предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата года №.2/27/24 об устранении нарушений.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Тимофеева В.В. от ---- года, должностное лицо механик - диспетчер ООО ---- П, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему
установил: Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1
у с т а н о в и л: 12 мая 2010г. в районный суд поступил административный материал на рассмотрение по подведомственности в отношении главы Оленекского муниципального района ФИО2
у с т а н о в и л: Дата обезличена. в районный суд поступил административный материал на рассмотрение по подведомственности в отношении главы ... муниципального района ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Томска поступил протокол об административном правонарушении серии 70 АА № 000026 от 09.04.2010 г., согласно которому 24.03.2010 г. в 11 час. 50 мин. по адресу: ... Департаментом городского хозяйства администрации г.Томска допущено нарушение п.13 Основных
УСТАНОВИЛ: В Курумканский районный суд группой ГПН по Курумканскому району направлен административный материал о невыполнении в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор в отношении должностного лица– заместителя заведующей по административно-хозяйственной работе МДОУ
УСТАНОВИЛ: 23.03.2010 года в 08 часов 55 минут старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД Кировского района г.Волгограда ФИО2 при осуществлении контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог и дорожных сооружений на были выявлены многочисленные дефекаты дорожного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Кировского административного округа г. Омска по пожарному надзору от 04 февраля 2010 года, директор филиала ОАО «Левобережье» - «Жилищное управление № 5» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Кировского административного округа г. Омска по пожарному надзору от 04 февраля 2010 года, директор филиала ОАО «Левобережье» - «Жилищное управление № 5» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Читы от 19 ноября 2009 года ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: В Курумканский районный суд группой ГПН по Курумканскому району направлен административный материал о невыполнении в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор в отношении должностного лица- начальника военно-учетного стола МО сельского поселения «Аргада» -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Кемерово Душин М.С. обратился в суд с протестом и просит отменить постановление № 7 от 14.01.2010 г., вынесенное Государственным инспектором г. Кемерово по пожарному надзору ФИО1, в отношении директора кафе «Блок питания № 4» ООО «Продлюкс» ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мирового судьи судебного участка № *** Самарской области Антошкиной А.А. от 22 января 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении
У С Т А Н О В И Л : 27.07.2010 года в 16 часов 00 минут на территории, в зданиях и помещениях Песчанокопской торговой базы ООО «Ростовагролизинг» по адресу: <данные изъяты>, выявлен факт невыполнения юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г.Омска от 08.07.2009 года, ТСЖ «Енисейское» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: СПК «Большевик» признан виновным в том, что не выполнил в срок до 11 февраля 2009 года законное предписание ведущего специалиста – эксперта отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
УСТАНОВИЛ : Как следует из постановления, ФИО1 не выполнила к 01.11.2008 году пункты 1,4,5 законного предписания государственного инспектора по пожарному надзору от 18 декабря 2007 года по демонтажу глухих металлических решеток с окон, по замеру сопротивления изоляции электропроводки, по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Кировского АО г. Омска от 17.11.2008 года ОАО «Левобережье» было подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 15.12.2008 года администрация МО «Полтавский Муниципальный район Омской области» была подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от 22 ноября 2017 года ООО «ЛУКОЙЛ-КНТ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП
установил: Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 29 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <адрес> прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее – заявитель) признано виновным в том, что заявитель не выполнил пункты 1, 2 и 3
